民主黨即將在十二月十三日舉行會員大會就是否參加變相公投投票。竟然有自稱為默默支持民主黨二十年的人在多份報章刊登全版廣告，就民主黨的取向發表意見。
最令人意想不到的，是民主黨有如斯富泰的支持者，可以一擲數十萬去登這個廣告，可見民主是大有可為的。但細讀內容，卻大都不敢苟同。
廣告首先自言不是民主黨員，所以不能出席民主黨的會員大會，於是要把他的意見以廣告發表。他首先質疑這個變相公投沒有法律效力，所以不應該做。但這個民主黨支持者登的這篇廣告又對民主黨有沒有法制上的影響力？答案是沒有。依這位朋友的邏輯，沒有實效的事情不應該做；那麼，這位朋友根本不應登這篇廣告。
公投就是為表達意見
但這位朋友毫不吝嗇地花數十萬元去登這個廣告，為的就是要表達自己的意見，雖然這個意見沒有甚麼影響力。五區公投不也是讓全港選民有一個表達自己意願的機會嗎？共產黨最怕就是人民有機會表達自己的意願，這就是為甚麼他們要強力控制傳媒和互聯網。在這次公投中，我們作為人民，其實沒有甚麼可以失去的。這個垃圾政改方案能否通過其實不重要，即使在公投中輸了，我們只能接受現在的香港人根本不配享有民主。公民黨、社民連議員不是為孟加拉的人爭取民主，而是為香港人爭取民主，若香港人說不需要有民主，那通過這個垃圾方案不是求仁得仁嗎？我們為甚麼不相信人民自己的選擇？
每個人都應盡力爭取
廣告中又不厭其煩地質疑這公投應以甚麼準則界定為通過與否，這就露出狐狸尾巴了。民主黨根本連參不參加這次公投還屬未知之數，而且是傾向不參加，叫他們現在就研究細節不是有點多餘嗎？可見這是項莊舞劍，意在沛公，目的是要貶低這個變相公投的公信力。但既然這個是變相公投，又沒有法律效力，當然是以簡單多數作為通過的準則，因為人民是有機會投反對或贊成票的，一個選擇不投票的人應該被視為在這個問題是中立的。
廣告反覆的說他本人是沉默的大多數，但一直支持民主。他有否想過，香港的民主停滯不前是否就是因為太多人口說支持民主，但在很多事情上只做旁觀者？民主不是議員的民主，而是眾人的民主，每一個人都應該盡力，而不是只要求議員為我們爭取。所以請他下次自稱為沉默的大多數時，不要這麼理直氣壯，起碼要有一點慚愧之心。
李德成公開大學電腦系副教授