丹麥哥本哈根聯合國氣候會議陷入困局，中國、美國更是在溫室氣體減排目標、氣候援助資金等問題上針鋒相對。中美這一輪交鋒，只是為溫室氣體減排協議累積籌碼，還是奧巴馬訪華所營造的中美蜜月的結束？中美雙方在經貿、政治等領域的衝突已有蔓延之勢，不免引人深思：雙方重利益、輕人權的格局還能維持表面的平穩嗎？
奧巴馬上月訪華時，既未在人權問題上向北京施壓，又在台灣、西藏等問題上作出讓步，試圖換取中方在氣候會議上的支持。但近日局勢驟變，中方在哥本哈根日日舉行記者會，左右開弓，既促美國「深刻反省」，又批歐盟不厚道。而美方在台灣、西藏等中方視為涉及核心利益的問題上也開始出招，奧巴馬據稱近日將向國會提交對台灣出售軍備的清單，包括黑鷹直升機、柴油動力潛艇等，又預定在明年初會見到訪的西藏精神領袖達賴喇嘛。
中美新一輪的對抗，已從無縫鋼管、汽車等傾銷與反傾銷的商貿問題，擴展至政治領域，哥本哈根只是為雙方過招提供了一個新的擂台。美方要求中方將溫室氣體減排40%至45%的承諾納入國際協議，即接受國際監管，但遭中方拒絕；美方隨即表態，拒絕向中國提供氣候援助資金。中方則強調，發展中國家要求得到3,000億美元的氣候援助，不是「福利工作」，而是發達國家應履行的國際協議、「法律義務」。
值得關注的是，唇槍舌劍的中美兩國對昨日的世界人權日都保持緘默。前往領取諾貝爾和平獎的奧巴馬，以至華府，都未曾關注已被關押一年的中國異見作家劉曉波、被判監的維權人士胡佳等，只有中國那些渴望得到言論自由、那些渴望合法權益不被侵犯的人士還在意這個日子。
外交是內政的延伸。奧巴馬民望下滑，需要更多的就業職位，能得到北京支持時可以閉口不提人權問題，不能得到北京支持時就變得寸土不讓；中共高層權鬥未息，外交取態也沒有放軟的餘地。溫室氣體減排目標、援助資金和技術轉讓，涉及中美兩國今後至少10年的龐大利益，雙方的激烈交鋒在所難免。長期依賴於打擊共同對手的中美合作關係，如今更形脆弱，利益當頭，人權、自由等普世價值也被忽略了。
應該反省的是：如果美國在溫室氣體減排目標上投機取巧，豈能指望中國將減排承諾納入國際監管協議？如果中國在氣候援助問題上錙銖必較，又豈能指望在世界銀行、國際貨幣基金組織獲得崇高地位？如果美國不能站在維護民主、自由、人權的道德高地上，豈能指望中國負起大國責任？如果中國不能服膺民主、自由、人權的普世價值，豈能指望得到國際社會的敬意？無論中國或美國，如果只有錢卻沒有德，豈是國際社會之福？
周一至周六刊出