成都市自焚而死的唐福珍女士，是當今盛世的一大諷刺，也是對暴力拆遷最大控訴。要杜絕這類悲劇，當局必須痛定思痛，立即廢除遺害人間十多年的制度。以前廣州孫志剛案後，中央撤銷歧視民工的城市收容遣送制度，因而有人寄望唐福珍事件也有相同結果。
筆者對此，極度悲觀。○三年三月，湖北大學畢業生孫志剛，在廣州一間私人公司工作，外出時沒帶暫住證，遭公安強行送至收容遣送中心，後被虐打至死。《南方都市報》披露事件後，舉國譁然，剛上台的溫家寶，正銳意推行「胡溫新政」，對此慘事還有點反應，遂下令取消城市收容遣送制度。
一個民工死亡，引發如此巨變，令人始料不及。但之後像孫志剛一樣枉死的人，多不勝數，卻再沒同樣的奇蹟。
雲南的李喬明在看守所離奇死亡，公安指他跟其他囚犯玩躲貓貓遊戲，撞牆而死。這種侮辱公眾智慧的謊言，惹怒億萬網民，當局改口牢頭惡霸所為，而疏忽的公安只獲緩刑。躲貓貓事件後，每月仍有人在看守所被打死。還有湖北石首市廚師的離奇命案，觸發數萬市民上街抗議；四川大地震後，近萬學生葬身豆腐渣學校；三十萬嬰兒飲了國產的三聚氰胺毒奶而患上腎石……。這些寃案，都無法推進社會變革。
○三年八月，南京男子翁彪不滿拆遷賠償，憤而到拆遷辦公室自焚而死；一個月後，安徽農民朱正亮也因住所被拆，無處伸寃而於天安門自焚；六年後的今天，唐福珍女士複製了他們的悲劇。這六年間，因拆遷而自焚、自殘，又或反抗時被打死打傷的平民百姓，成千上萬，但對暴力拆遷制度，又有甚麼衝擊呢？
古諺以「民不畏死，奈何以死懼之」去形容苛政，但今日盛世已是「官不畏民死」新時代，死再多人，官僚也無動於衷，自殺自焚又怎能改變甚麼呢？當日的孫志剛案，碰巧胡溫上台不久，要籠絡人心；今天，有誰會為平民百姓而開罪地方政府。不要忘記，中央對地方當局也要投鼠忌器，要地方支持才能落實政策，而地方逾半財政收入來自土地，廢除暴力拆遷，意味着收入大減，他們怎會甘心放棄？更何況，社會目前無法形成有效壓力，迫中共非放棄暴力拆遷不可。
可以預見，唐福珍悲劇後，不僅不會改變暴力拆遷，日後樓價急漲、地價更高時，地方政府拆遷衝動更大，官民的拆遷衝突必會越演越烈。
張華
逢周二、五刊出