奧巴馬向阿富汗增兵三萬，馬上又定下兩年後撤軍，再度劣評如潮，發言人即刻改口：何時撤軍，是靈活的。
總統民望低落，民間厭戰，尤其是把西方寶貴的人命，無休止投進第三世界的廉價戰場。
因為西方人對於戰爭，也經歷了心理的轉變。直到二十世紀初，有資格記載史冊的戰爭，都是白人之間的戰爭：拿破崙在滑鐵盧，是法國人與英國人的戰爭。普法之戰，是德國人和法國人的戰爭。第一次世界大戰，是英法、德國、塞爾維亞、俄國之間的戰爭。還有一場冷門的波亞之戰，是英國和南非白人──荷蘭、法國、俄國的志願軍之間的戰爭。蘇共垮台，最後一場白人之間的對峙也結束了。
但自從多了「民族獨立」的第三世界，法國人和越南人、越南人和美國人、伊拉克、阿富汗，不論什麼馬克思和市場經濟之間的意識形態，什麼自由和奴役之戰，換一個人類學的角度，都是白人和有色人種之間的戰爭。
在西方文化的意識裏，只發生在白人高加索種裔的文明之間的軍事衝突，才叫做戰爭，像古羅馬和馬其頓之戰。在白人和亞非部族之間的衝突，有一條文明和野蠻之間的界線，嚴格來說，不是戰爭（Wars），只是「征伐」（Expeditions）。
白人對化外蠻荒的征伐，就像在熊貓與野熊、人與狒狒之間發生了戰鬥。相對於黑熊，珍貴的熊貓死不起；相對於狒狒，人好端端的，跟牠鬥來做什麼？
這是人類學的心理課題，今天打阿富汗，為了扶植阿富汗的議會民主？民意厭戰。在心底裏，不分左右，人人認同，白人與非白人的生命價值不對等。第三世界許多民族，缺乏文明自治的智商和才能，天生自相殘殺，像蘇丹和達富爾、盧旺達的胡圖族和圖西族，白人社會，不要插進去一腿。
這是左派的觀點。但西方的右派，為了石油資源，不理這一套。左派駁斥：那麼少用石油，環保好了。右派說：不關石油，牠們都有原子彈了！歐美的左右派，都為派兵海外而爭論，理由相異，殊途同歸：左右派都同意，不錯，牠們是一批內鬥的狒狒，但森林裏的椰子和木瓜，是人才配享受和欣賞的珍品。
確實，世界上許多部族裔的基因，就是內鬥。他們不互相噬，何從平衡其高速繁殖的人口？這是一門自然科學。為他們「主持公義」，何必呢？不幸，石油和黃金，都在那裏。這是上帝造化的惡作劇，是人間一絲永恆的哀愁。