周三筆者謂，只要期指突破22270水平，大市便有機會再上試高位，但今次並不是直升，而是反覆向上。讀者聽來可能失望，但士佳反而喜歡大市牛皮，只要不大跌，這種市況對細價股最為有利。
近日投資者應不難發現，不少細價股乘市淡而起，重大交易、收購、賣盤等此起彼落，例如紅發集團（566）、年代國際（8043）及必美宜（379）等，都是好例子。當然，有些個股的消息已經過氣，窮寇莫追，但讀者唔應該任由其過去，應該總結這些個股的特性，找出共通點（例如市值較細/股權集中/無重大訴訟等），來發掘未出土寶藏。
亞果事件必須徹查
然而，寶藏歸寶藏，無論大價股或細價股炒作，都需要健全的金融制度配合，否則難免有人渾水摸魚。早前以介紹形式上市的亞洲果業（073）引起軒然大波，近日有團體發起遊行，向有關當局投訴。不過，觀乎網上言論，大部份網友的態度是愛理不理，甚至有網友批評受影響的投資者是輸打贏要，未看清楚便貿然入市，實在活該，現在反而推卸責任，要生要死。
筆者絕對認同投資者要對投資決定負責，不過，今次情況有所不同，應該先了解再作批評。筆者當日見到報價系統顯示亞果NAV是37.30元人民幣，甚或權威機構Bloomberg亦寫市賬率只有0.47倍，數據是來自港交所，這明顯是招股書寫得含糊，專業如港交所都睇錯，會否是誤導大眾？如果投資者連港交所的數據都唔信，試問有誰可信？結果，有關方面一個「屈尾十」將NAV改為3.73元人民幣，卻要由投資者負責港交所的錯誤數據，試問公理何在？
此股用介紹形式上市，當天能沽貨的均為舊股東，持貨者明知個股錯價達十倍，仍然博懵照沽。平時錯價都會取消，為何今次要貴客自理呢？這事可能跟大家的賺蝕無關，但如果俾人搶錢仍不站出來，似懦夫多於智者。此事必須徹查，以維護香港金融中心的地位。
張士佳
華富嘉洛證券投資服務部董事