經民主元老公開呼籲，「五區總辭、變相公投」進入最終拍板前的冷靜期，雖然民主黨對此策略似乎較為抗拒，但在十二月民主黨會員大會有結果之前，希望民主黨真的要停一停否定、想一想支持。
新加坡故事補充
對「五區總辭、變相公投」有所保留的人，會以一九六六年新加坡反對黨全面辭去國會議席，最終引致新加坡一黨獨大為例子，認為五區辭職是逃跑主義，結果只是引致建制派為所欲為。但要注意，新加坡反對黨當時是全面退出建制，進行街頭抗爭，用以否定政府統治的合法性。他們不是要借辭職重新進行選舉進入議會。相反，五區總辭是每個選區辭一個，不是泛民全體總辭。更重要的是，五區總辭是旨在變相公投，透過補選令全港市民投票表達對爭取民主的意願，投票的結果比一般抽樣民調或街頭訪問來得更可信有力。而且，五區總辭最希望的結果是泛民代表全部勝出，重回議會。所以，新加坡反對黨的退出，相較公民黨和社民連的總辭加公投，兩者在做法及目的上均有所不同，實不可斷定結果會一樣。簡單相比，未免引喻失義。
要對港人有信心
的確，在補選有所閃失，泛民在議會可能失去否決權，更有「二十三條可立法Ｎ次」之說。但○三年二十三條的擱置，是因為泛民的否決權有效，還是由於五十萬香港人上街的壓力，答案顯而易見。引用「泛民五區補選盡贏，政府又會妥協嗎？」的邏輯，即使泛民沒有否決權，政府乘機提案二十三條，香港市民又會同意嗎？香港人平時可能對政治不是事事關心，但到緊要關頭，政府要巧立惡法，他們一定會挺身而出，上街反對。況且，當補選正式啟動，即使不盡同意五區總辭的做法，但作為支持民主的選民，一定會投票令泛民代表當選，因為到時是「民主行先」。請支持民主者不要妄自菲薄，看扁香港市民的智慧和對民主的堅持。
無論是絕食、推骨牌、大遊行抑或是「五區總辭、變相公投」，泛民各黨派應齊心合力，互相支持。爭取民主的策略有保守、有激進，在未真正實行時，孰對孰錯，不得而知。但當過往多年穩中求勝帶來的似乎是停滯，那何妨大膽一試，以新方法為爭取民主注入新動力。
趙云
自由撰稿人