【本報訊】曾在現代書院教經濟科的男教師，相約一名13歲援交女童到其住所為他口交及任他撫摸，事後給她500元。案件昨在九龍城裁判法院裁決，裁判官指女童未滿16歲，即使她出於自願，教師所為仍屬非禮，故裁定他一項非禮罪成立。教師還柙候判。 記者：戴國輝
裁判官黃國輝昨指，女事主案發時年僅13歲3個月大，入住兒童之家。儘管她行為有問題，但她沒有理由虛構故事。裁判官又指，女事主的證供詳細，雖不能確定當日侵犯她的男子是被告陳恆立（30歲），她也直認不諱，可見她誠實可靠，沒有誇大失實。
專家指被告非孌童癖
裁判官又指，被告的電腦及手提電話內，有4張事主的照片，其中兩張為生活照，另外兩張分別在被告睡房及住所附近便利店外留影；被告又曾用電腦與身在兒童之家的女事主聯絡，加上女事主手上的聯絡電話，被告也是登記用戶，故即使女事主認不到人，也能裁定被告正是侵犯女事主的男子。裁判官又指，女事主未滿16歲，即使出於自願，被告也屬犯法，而被告與事主長時間共處一室，必然知道事主不足16歲，故裁定他非禮罪名成立。
辯方大律師黃志偉昨求情時表示，被告案發後向心理專家求助，專家指他沒有孌童癖，僅因童年陰影而有心理障礙，需要輔導。被告亦親自撰寫求情信，他的家人與同事到庭支持他，原已分手的女友亦重投其懷抱，可見被告並非孤立無援。
辯方又指出，女事主所受傷害較輕，被告可說是不幸的一人，他純因女事主不足16歲才入罪，「今次唔好彩」。至於警方在被告電腦找到其他女子的照片，僅能證明被告有嫖妓習慣，這涉及道德問題，希望輕判。
辯方早前亦指被告出身於教育世家，父為退休講師，母是退休教師，被告在香港大學獲得經濟學士學位，又是城市大學碩士。
裁判官認為判被告即時監禁在所難免，現索閱被告的背景及心理專家報告，押後至下月11日判刑，被告還柙候判。
根據控方所稱，女事主住在兒童之家，網名「布甸」。她去年尾透過其他網友認識被告，並透過MSN聯絡。被告於去年12月某日要求事主到其旺角富榮花園住所，事主以探望父親為藉口離開兒童之家，乘的士抵達富榮花園。被告接她返家，撫摸她及要求她替他口交。
兒童之家職員揭事件
女事主完事後穿回衣服時，發現其中一隻襪不知所終。事主遍尋不獲，被告說「是但啦，留個紀念」。他給事主500元報酬，又給她100元搭的士，再將手提電話號碼寫在一張紙上，叮囑事主覺得悶時聯絡他。被告送她離開時，在附近一間便利店外為她拍照。
社工其後見事主有大額紙幣，感覺可疑。兒童之家職員翻查電腦MSN紀錄後報警。警方在今年1月到被告住所將他拘捕。
案件編號：KCCC198/09