爭吵不一定是壞事，在一番爭吵後，把題目炒熱，甚至讓看熱鬧的人更理解所爭論的是甚麼一回事，也沒有枉擔了鬧不和之名。
可惜在，把爭與吵分拆開來，如果只是爭風與吵罵，理據不但不會越辯越明，只落得越說越糗。關於五區應否總辭之爭，論爭的內容，都給吵罵聲蓋過去了，誰叫替對手扣帽子是最有看頭的。
反對總辭的，說人家暫離建制是「逃跑」份子，把人抹黑抹白抹紅就算了，指責首先提出公投者是為搶佔道德高地，卻是以己之心度人家之腹，唯有自己是君子，異見者皆為小人。誰是真小人誰是偽君子，留給公眾監察下得出不同看法吧，但那麼輕易懷疑人家別有的用心就是搶佔道德高地，就先洩露了道德高地「原來」是你們兵家必爭之地，令想裝天真的人也無處可逃，只能承認沒有政治智慧。
推動總辭的，叫人家要用良心做決定，這也是扣帽子的行為。選擇留在議會保持否決權，就等如良心給狗吃了，即時等同「戀棧權位」？呼籲就呼籲，叫人家主席快出來，自己便好像真的應了對方所講，站在高崗上叫「未出頭」的出來棄暗投明，這不是公開逼人家上轎，又是甚麼？
在泛民中政治光譜偏左有偏右的，目標相同方法有異，本屬正常，但失常的是用上反右時期的鬥爭法，議事論事不成，就人身攻擊，濫用良心道德的帽子，這和數臭對方有差別嗎？雖說不信人間耳盡聾，這幾天所看所聽的，只願人間忽然暫時耳盡聾。
逢星期五至日刊登