【本報訊】民間電台及相關人士去年1月10日，違反高院頒發的臨時禁制令，繼續無牌廣播，被裁定藐視法庭罪成。高等法院法官夏正民昨形容，律政司申請禁制令的情況非常不尋常，考慮公眾利益及公平起見，判處各人罰款1萬元及支付訟費5萬元。
律政司司長提出要求，答辯一方支付以彌償基準計算的訟費，高達逾144萬元，引起答辯一方強烈反對，直斥政府濫用公帑來打壓民間電台，剝奪基本自由。
長毛：少少失望
法官判決指，明白律政司是基於公眾利益去行事，而法庭擁有酌情權處理訟費，考慮公眾利益及為達公平，最終判各答辯人分擔5萬元訟費，即合共30萬元。
答辯人「阿牛」曾健成稱，會盡量籌款繳交，但不會繳交早前被裁定無牌使用電訊設備傳票控罪罰款，聲言繼續公民抗命。另一答辯人、立法會議員「長毛」梁國雄直言：「有少少失望，如果判我哋畀晒（訟費），可能冇得做立法會議員。」
法官指，本案非常不尋常，律政司司長尋求民事法庭協助刑事法例，令被告面對比刑事法更重的判罰。至於各答辯人，抱着自己的信念及良知，為爭取自由，決定公民抗命，違反禁令，但未有造成任何傷害或對人不利。況且，他們已知錯及致歉，法官認為已經足夠，毋須判坐監，應判罰款。六名答辯人為經營民間電台的海昇科技有限公司、曾健成、潘達強、楊匡、梁國雄及海昇董事羅就（又名羅堪就）。
案件編號：HCMP71/08