二○一二政改方案推出，劣評如潮。四年前被否決的○五方案，放在那裏四十八個月一動不動，早已發霉發臭，特區官員竟然把它拿出來，將裏面的老鼠屎蟑螂糞倒掉，加點水份，略作攪拌，換上新的味粉，然後翻叮加熱，還臉不紅心不跳地大刺刺的宣告，「新方案」增加了民主成份，區議員有三百萬民意基礎，互選立法會六個議席，是政制民主化向前邁進了一大步。
這是徹頭徹尾的鬼話連篇，就着這垃圾方案，在細節上討價還價，爭取修改，根本是浪費時間。如此粗劣的方案，無法逃掉被否決的命運，曾蔭權的管治威信再一次受到打擊，是特區政府咎由自取，與人無尤。
特區官員曾經說過，二○一七普選特首，二○二○普選立法會，不會以二○一二方案能否通過為前提。換句話說，二○一七、二○二○兩個普選，在任何情況下，都會依着人大決議如期進行，如此信誓旦旦，斬釘截鐵的公開保證，理應可以相信吧！
中共擅玩文字遊戲
但，且慢高興得太早，跟中國共產黨玩語言文字遊戲，香港市民遠遠不是對手。當人們的焦點還集中在二○一二政改方案的爭論，還以為二○一七、二○二○肯定可以實行兩個普選之際，中央和特區的師爺們，早已把「普選」重新定義，為功能組別的千秋萬載留下伏筆。
紅透兩朝的譚惠珠說：「『普選』定義，由中央決定。」一下子把中英談判制訂《基本法》時的結論，推倒重來。然後，特區官員又說：「現時的功能組別，不符合『普及』而『平等』選舉的原則。」請注意，「現時」不符合，只要「將來」改變功能組別的選舉方法，就可符合普選原則了。一些愛國紅人說得更露骨：普選是可以『普及』但不『平等』。即使到二○二○功能組別繼續存在，也符合普選原則。」總之那些令人討厭的功能組別，十一年後，仍會繼續佔着立法會的一半議席，分組點票這個扭曲民意的制度，將會直到永遠。
有人為此辯護，只要功能組別的候選人，透過類似普選形式的選舉產生，不就等如普選嗎？這明顯歪曲了「普及」而「平等」的定義，因為選舉包含了選舉權與被選權，即使到二○二○年，把末代港督彭定康新九組的方案搬過來，將選民基礎增加至百萬，幾乎到了一人一票的地步，這也不能算是普選，因為只有功能組別的成員才能成為候選人，選舉權普及了，但被選權卻還未平等。
公投取消功能組別
當泛民在「五區總辭，變相公投」爭持不下，鬧得沸沸揚揚的時候，千萬不要讓「功能組別也可以是普選」的歪理暗渡陳倉。如果要變相公投，那就要把取消功能組別，作為最重要的選舉政綱。千萬不能掉以輕心，功能組別存廢的戰爭，可能會一直打到二○四七。
吳志森
資深傳媒工作者