立法會調查梁展文事件專責委員會的聆訊本來已經接近尾聲，原定上周最後一次傳召新世界中國主席鄭家純及執董梁志堅後便可專心撰寫報告，豈料純官忽然在最後一次聆訊後主動「爆料」，指摘委員之一的大狀湯家驊曾替新世界打官司，有利益衝突之嫌。專責委員會昨天了解事件後，認定湯大狀根本不涉任何利益衝突，毋須召開獨立小組調查，未知有關結果是否令純官大失所望？
聆訊有兩大重炮手
不情不願下始到立法會作供的純官，似乎對湯大狀情有獨鍾。先是在聆訊中曖昧地指湯大狀未有申報曾與新世界的合作關係，其後兩度高調透過律師事務所向傳媒發信，披露湯大狀與新世界「恩怨」；就連新世界曾經拒絕聘用湯大狀一事也被「擺上枱」，藉此質疑湯大狀「老羞成怒」，在聆訊中「公報私仇」，似要令湯大狀名譽掃地。
專責委員會明明有12位委員，何以純官對湯大狀另眼相看？有政界中人分析，純官此舉顯然是要削弱湯大狀在聆訊中的公信力；因為一旦湯大狀涉及的利益衝突指控成立，湯大狀過往提出過的問題，未必納入證供之內。
不少心水清人士都留意到，聆訊的兩大重炮手，不外乎是副主席李永達及湯大狀；既然有證據可以令人懷疑湯大狀的誠信，則嘗試提出也無妨，至少部份公眾也會先入為主，認同湯大狀有問題，對純官確實百利而無一害。
不會召開小組調查
這種「另類」手法爭取支持是否為人接納，當然見仁見智，但肯定的是湯大狀一定非常氣憤，因為他不過是在聆訊中以事論事，並非以針對新世界為出發點，結果卻被指涉及利益衝突，確實嚴重侮辱其人格。幸好，與他共事的專責委員會成員明辨是非，了解事件後力撐湯大狀「白過白紙」，因此不會召開獨立小組調查。副主席李永達稱除非湯大狀曾經直接參與紅灣半島事件，或目前仍為新世界集團提供服務，否則絕不涉及利益衝突。