十九世紀晚期的無政府主義者認為，恐怖主義是一種「行動宣傳」。史上最成功的行動宣傳即是九一一恐怖攻擊，它不僅最具破壞性，也最引人注目、獲得最多電視報道。
現在奧巴馬政府決定，在紐約以民事審判自稱為九一一攻擊主謀的穆罕默德（KhalidSheikMohammed），九一一事件在眾人記憶逐漸褪色之際，獲得第二次生命，穆罕默德則獲得人生的第二幕：由他本人口述的「九一一導演版」。
九一一事件早已聲名大噪，而今在十年過後，穆罕默德免費獲得想像得到最偉大的宣傳平台：在全球媒體首都舉行的民事審判，並藉此宣揚聖戰士的光榮與異教美國的罪性。
那麼，司法部長霍爾德為何這麼做？顯然是要向世界展示由法治和公平審判統馭的美國體系有多優越。
從一開始就像鬧劇
此話當真？美國參議院司法委員會成員科爾質疑，假使穆罕默德（與同謀）「沒被定罪」怎麼辦？霍爾德答覆：「失敗不在選項之列」。
不在選項之列？假設嫌犯在定罪前為無罪、假設無罪開釋或陪審團無法做出一致裁定，難道不在選項之列？破壞上述假設，霍爾德也削弱了審判的公平性；然而當初上演這場民事審判戲碼的基本理由，正是要展現審判的公平性。
此外，人盡皆知，不論審判結果為何，穆罕默德永遠不會重獲自由。他將在美國羈押下度過餘生。這讓審判程序從一開始就像齣鬧劇。
這類審判除了將成為紐約維安噩夢之外，還將危及美國國家安全。民事法庭上廣用的交叉質詢、證據開釋等權利，將讓恐怖分子獲悉我方情報來源與方法的關鍵資訊。
紐約民事法庭審判九三年世貿中心爆炸案嫌犯時，情況正是如此。檢方被迫交給辯方一份未被起訴的同謀名單，在二百個名字中包括拉登。「十天之內，這份名單的副本就落到身處蘇丹的拉登手上」，該案主審法官穆卡西寫道：「他因而得知自己與該案的關聯已被揭發。」
霍爾德這麼做，並不是因為他壓根反對軍事審判委員會。在十一月十三日記者會上，他的意思似乎是說，如果你攻擊的是民間設施，如九一一攻擊，你就會被送往民事法庭；但若攻擊軍事設施如科爾號，就會被送往軍事法庭。
這真是有夠反常的道德準則。何者構成戰爭罪行？究竟是攻擊手無寸鐵的平民，亦或是攻擊軍艦等軍事目標？後者是可被接受的戰爭行為，美國本身也無數次發動類似攻擊。
變相獎勵「聖戰士」
這也提供聖戰士的極具誘惑力的獎勵：盡可能在美國本土殺死最多平民，將會宣讀你的權利、幫你找律師、給你宣傳平台等等，只差沒提供你個人部落格。
霍爾德試圖辯稱若是選擇在紐約進行民事審判，比較可能取得有罪判決。這實在荒謬：奧巴馬上台之際，穆罕默德已準備踏進軍事審判委員會、認罪，然後遭處決。奧巴馬自己阻止了這個能產生最快且最篤定結果的司法進程。
是啊，完美的正義。每當有聖戰士自願殉道，我們應該成全他。相反的，這個最兇殘而不願悔改的九一一主謀，卻獲得在犯罪現場跳舞與巧辯的機會。
柯翰默CharlesKrauthammer
《華盛頓郵報》專欄作者