由成立臨時立法會，到○七年人大常委會否決二○一二年雙普選的決定，就可看出中央對香港的民主化極端保守，每一步都龜速蛇行，先用《基本法》限死○七年前的選舉辦法，再由人大否決○七至一二年的普選，可以說，中央根本就沒有開放香港政治的全盤計劃，只是見步行步，哄騙再哄騙，拖延再拖延，「大石砸死蟹」。他們說一七年「可以」普選，你信？
中共對公平選舉從來沒有興趣，只關心結果。若制度改革對共產黨代理人有利，就支持；沒有利，當然反對。政府公佈的區議會方案，最大得益是哪個政黨，不是顯而易見？至於制度優劣，對不起，中央無暇理會。
只根據需要來編織藉口
記得人大常委會否決一二年普選，其中一個理由是○五方案遭否決，政改原地踏步，未有履行「循序漸進」原則。可今日政府又說，就算○九方案遭否決，也不會影響一七年的「普選」。奇吧，原來一次「原地踏步」是「原地踏步」，兩次，就等於「循序漸進」了。這樣的文字遊戲，翻來覆去，到一七年準又會找到否決真普選的藉口。
唐英年推銷新政改方案時說：「不是追求巨變、突變，否則，這個制度就會像一台缺乏磨合的機器，造成諸多不必要的損耗，代價是巨大的。」如果這句話成立，莫講一七年，四七年也不會有普選，因為普選本身就是巨變。你今日不走多步，到一七年普選變幅豈非更大？會不會造成更多「不必要的損耗」？於是，到時就可以類似邏輯否決普選。
很多人不明白，說既然人大都批准一七年有普選，為何泛民還要咄咄逼人？就是因為中央往績太差、太「奸矛」，《基本法》說過○七年以後可修改選舉辦法，也無列明不准普選，但人大兩次釋法，一押便將普選日期押後十年。你說一七年「可以」普選，叫人怎能輕信？泛民今次要一個路線圖，絕對合理。
沒按人大決定走更大步
有了人大○七決定，政府今次推銷政改較以往理直氣壯，拿着尚方寶劍，唐英年意氣風發，動不動就用人大決定來壓人，還口口聲聲「爭取了最大的空間提升民主成份」。其實，就是在人大決定的框架內，政府的方案也不及格，最大問題是特首選舉法，選委會八百人變千二，八分一的提名門檻不變，隨意加一百個直選區議員入去，就叫民主了？人大的決定說普選特首先於立法會，即下屆特首選舉辦法，應比立法會選舉辦法，往普選行得更大步，但政府的建議似乎反其道而行，明顯藐視人大決定。
回歸十二年了，五年又五年，循序漸進，玩文字遊戲。五區總辭，或許到頭來換不到甚麼，但總算也爭取過。
四十多年前，馬丁路德金博士質疑美國向黑人開空頭支票，大聲要求"cashthischeck"（兌現這支票）。今日，我們手上有中共的空頭支票，也要大聲說：cashthischeck。
蔡偉超
自由撰稿人