一份剝奪港人民主的政改方案推出後，公民黨和社民連聯袂而上，五區總辭勢在必行。整個總辭方案的另一個關鍵是民主派中的最大黨民主黨的取向。本人認為，從現實的角度看，無論民主黨的取向如何，他們都沒有退縮的餘地。
三種選擇 一條出路
首先，公民、社民兩黨合作已有足夠議席可以實行總辭。經過連月來的宣傳，他們退縮的可能性極低，否則將不能向他們的支持者交代。在這前提下，無論民主黨是否參加，五區總辭變相公投都勢在必行。民主黨只有三種方案可以選擇，一是不參加總辭和不支持重選，二是不參加總辭但在重選時給予兩黨支持，三是參加總辭。
第一種方案意味着民主黨與民主派脫離，將帶來兩敗俱傷的結果。首先，一個關於民主議題的公投缺乏民主派最大黨的支持，其號召力必然大減，整個選舉工程的陣勢將大大削弱，在選舉論壇上也難免受到對方陣營攻擊。另一方面，民主黨也將成為民主的罪人，尤其萬一泛民在補選中落敗，民主黨必受千夫所指。總辭方案之所以受民主派支持者認同，很大程度上在於它給予人民一個投票表達的機會。回歸十二年來，港人的權利一直被中共政權打壓。民主選舉可說是每一個支持民主的人一種積壓已久的期待。這次公投的更大象徵意義是港人第一次可以有一個平等的選舉。從心理上看，選舉的成效或結果未必就是民主派的選民的主要考慮。所以，若民主黨不參與這次公投，無異是告訴選民不支持給予他們這次真正民主的機會，選民也將對民主黨大失所望。這給民主黨帶來的災難也是可以預見的。在下次選舉中，民主黨將難以面對群眾，難以再舉起民主的大旗。在比例代表制下，同一個陣營可以有不同政黨互相競爭。民主派的支持者不投票給民主黨還可以選擇投給社民連或公民黨。經過這一役，民主黨是民主的罪人，而公民、社民兩黨卻能佔盡道德的高地，前者的票大量流向後者絕非不可能。
猶豫不決 予人口實
第二種方案更令民主黨陷於自相矛盾的困境。民主黨要在選舉時支持兩黨，必然要承認總辭公投在道德上是對的，否則的話不能自圓其說為甚麼一方面不認同其行動另方面卻給予支持。既然認同方案，卻不參與總辭，那就是在吃政治上的免費午餐。選民不會因為民主黨的支持而給予加分，反而會認為民主黨坐享其成。結果和第一個方案一樣，在下次選舉時選票將流向另外兩黨。
所以，對民主黨而言，可行的只有第三個方案，而且要迅速作出決定，等待黨內大會可能會增添變數。若黨內大會決定不參與總辭，那將如上所言，民主黨走上絕路。就算大會通過總辭，民主黨也會給選民一種姍姍來遲的感覺，其間也會繼續給專制政團口實，說民主派不團結及內部分裂。
林培元
劍橋大學社會學系研究生