政務司司長唐英年昨日出席電台節目時重申，新政改方案增加五個由民選區議員互選產生的立法會議席，「是更民主的方案，亦含有朝着普選邁進的成份」。特區政府將一個違背主流民意、增加功能組別議席的政改方案，包裝為「大幅提高民主成份」，顯示高官們安於接受北京施捨的鳥籠民主，無意走出政制發展的困局，泛民議員、市民如果坐等政府良心發現，還能有普選時間表和路線圖嗎？
政府刻意提升區議員在立法會和特首選舉委員會的地位，美其名曰「提升民主」，實在是混淆視聽、自欺欺人。
立法會在實現議員普選之前，如果要向普及、平等的選舉原則靠攏，有兩件事可做：一是選舉時應該減少功能組別議席；二是立法會運作時應該取消分組點票制度。政改方案只建議增加分區直選及功能組別議席，並未改變現有鳥籠民主的格局，何來民主的進步？
特首選舉委員會的人數由800人增至1,200人，其中政界新增100人由區議員選出，無異於提高了中聯辦控制的票數，而參選特首的提名門檻由100人增至150人，更無異於封殺泛民參選的空間。如此選舉辦法，較之05年1,600人選委會方案及07年特首選舉的門檻，何來民主的進步？
在不普及、不平等的選舉下，立法會議席的增加，絕不是民主的擴大、民主成份的提高，反而首先是公帑開支的增加，況且，香港立法會議員與人口的比例已極高，現有人口約700萬，如果立法會議員增至70席，相當於10萬人口一席。而美國人口約3.08億，眾議員有435席，相當於70萬人口一席；台灣人口有2,300萬，立法委員去年由225席減半至113席，相當於20萬人口一席；南韓人口有4,900萬，國會議員有273席，相當於18萬人口一席。
香港立法會一位議員的薪酬、醫療津貼及工作開支償還款，一年高達182萬元。如果增加的只是跟着北京、跟着政府學舌的鳥籠裏的鸚鵡，市民有必要每年為此多支付182萬元公帑？值得嗎？
如果09政改方案，最終未能提出普選的確切時間表、路線圖，反而要增加10個議席，令市民每年要增加1,800萬元的負擔，這樣的方案被否決，實在毫不足惜！
香港政制發展要走出困局，首選當然是2012年實現雙普選，結束北京製造的鳥籠民主。如果未能實現2012年雙普選，次選就是要北京確認2017年普選特首、2020年普選立法會的法定時間表，確認特首提名門檻不被提高、確認立法會普選會廢除功能組別。
但是，面對特區政府已淪為北京傳聲筒、樂當鳥籠裏鸚鵡的現實，面對北京對香港政治、經濟控制實力劇增的現實，無論要爭取普選路線圖，還是要爭取2012年雙普選，都難再寄望於特區政府。因此，無論是五區總辭，還是泛民議員總辭，都應提上日程，惟有更堅定、更大規模的行動，才能讓北京明白：香港要的是普選，而不是鳥籠民主。
周一至周六刊出