【本報訊】立法會60個議席中，一半是由一直被形容為小圈子選舉的功能界別選出。兩名社民連成員指，功能界別容許公司投票，是違反《基本法》及《公民權利和政治權利國際公約》，又指選舉由有錢商家操控，剝削同一界別中個人的權益。二人昨在高等法院提出司法覆核，要求法庭聲明功能界別選舉違憲。
兩名申請人為職的士司機的陳裕南及三行工人羅堪就。按現行選舉制度，二人均未能成為航運交通界或地產及建造界選民。
代表大律師指歧視窮選民
立法會其中的30個議席，由28個功能界別選出，當中只有10個議席由個人選民投票選出，其餘20個議席由公司或團體選民選出。代表陳裕南的資深大律師李志喜指，《基本法》第26條及《公民權利和政治權利國際公約》第25條，保障居民有選舉權及被選舉權。李舉例，有航運交通界的公司選民，公司登記股東均為海外公司，違反「個人」原則，又指公司選民會影響個人表達權。一些有錢商家屬於集團的大股東，或會有權代表公司投票，李指選舉無疑遭有錢人操控。代表羅的大律師潘熙指，功能界別選舉歧視窮選民，若界別人士沒經濟能力開立公司，便喪失選舉權。
代表律政司的資深大律師唐明治不認同功能界別選舉違憲，他指《基本法》第26條無列明公司沒投票權，公司選民沒侵害「個人」選舉權。立會另一半議席由地區直選選出，已保障每個居民的選舉權。聆訊今續。
案件編號：HCAL32、55/09