唐德剛教授辭世，在酒肉橫流的城市，少了一個歷史學家，其知名度自然不及多了一個o靚模。
歷史學家是稀有品種。英國的史學家，隨時可以封爵。像第二次世界大戰史，著作有幾萬種，成一家之言者，只有三數人。
不了解第二次世界大戰，就不知道這個世界今日之由來。同一段歷史，有不同風格的專家。英國的史學家姬根（JohnKeegan），研究第二次世界大戰，由每一場戰役着手，從軍事角度條分縷式，是最正路的方法。
然而史學家泰萊（AJPTaylor）就不一樣，他由政府的檔案入題，到西德的資料館找尋二三十年代德國歷任內閣的會議紀錄，回來與邱吉爾的日記和國會發言一對照，發現希特拉上台之後，雖然大力擴軍，但兵力算來算去，根本不足以威脅英美，論斷希特拉本來沒有稱霸歐洲的野心，是英國人故意誇大，把希特拉搞亢奮了，弄假成真。
泰萊的發現，引起巨大爭議，同輩學者說他通敵，為希特拉翻案。大帽子壓下來，但史學家堅持己見，泰萊說：「我的職責，不是評論是非，是羅列事實。」
最近很紅的一位新進史學家羅弼時（AndrewRoberts），論說第二次世界大戰，以人物為焦點，他說這場戰爭基本上是邱吉爾和希特拉兩大高手的對賭，其他人物，全是配角。
看戲看主題，看情節、看人物性格，還有攝影和音樂。羅弼時的著作通俗，成為暢銷作家，可能因為太「通俗」了，遭到劍橋歷史系榮休教授伊文斯公開抨擊，在學界和傳媒引起論戰。
伊文斯給羅弼時挑毛病，羅著說，戈林不止官拜空軍司令，還是FieldMarshall。伊文斯說他錯了。經好事者引證，沒有錯，戈林確曾由希特拉官封FieldMarshall，是學院大師糊塗了。
這樣的論戰，就有水準了，喜歡看熱鬧的，不要盯着香港這種肚臍眼小芝麻地方，看看高手過招。一冊歷史書，最值回票價，人家資料檔案，半生功夫，只要你幾十元，歷史學家可以發財，像羅弼時，令人欣喜。