被視為中國最高學府的北京大學，早前公佈內地39所中學的校長，可以推薦學生入讀北大，試圖改變內地高考一卷定終生的做法。這一招生方式，應該說是符合國際慣例的，但在內地劣評如潮，處處反映出社會的信任危機，一如內地網民所說：「信任在這裏接受最苛刻的考試。」
選「貴族學校」 歧視農村學生
其一，北大不值得信任。北大本月8日宣佈將推行「校長實名推薦制」，到16日公佈入選中學，歷時僅8天，有400多所中學申請。北大聲稱，入選的中學經過「專家委員會認真審議，綜合考察申請中學的辦學條件、生源品質等因素」，但專家的組成、考察的方法及範圍，都受到質疑。而且，入選的39所中學都是大城市的「貴族學校」，也引致北大歧視中小城市和農村學校、歧視農村學生的批評。
其二，中學校長不值得信任。每位合資格中學校長可向北大推薦一至五名學生，但校長推薦學生的基本標準欠奉，責任追究方式欠奉，不能不令網民質疑：「在當今社會，我就不信在省委、市委的多層壓力下，校長還會公正？」
大學自主招生 官員子女受益
其三，政府官員不值得信任。近年內地大學推出自主招生、優秀或有特長學生加分等改革，但受益的往往是官員子女。浙江紹興一中今年參加航海模型加分測試的19名考生中，有13名考生的家長是有權有勢的官員，其餘6名考生則為教師子女，被炮轟為公然舞弊，北大的推薦制又如何避免專向官員子女頒通行證？
其四，社會制度不值得信任。從中國各社會階層的地位分化來看，現行的高考制度雖然難以兼顧個性，但仍不失為較為公平、較有效率、成本較低的選拔方式，仍是一些農村苦讀學子出人頭地的唯一機會。北大校長周其鳳近日說，城市高考狀元素質不一定高過農村學生，但他推行的推薦制，恰恰是變相減少農村學生升讀北大的機會，又是一次加劇社會分化的制度變革。
電郵：mailto:[email protected]