政府又搵笨 硬推廢方案市民眼火爆:糖衣毒藥點啃

政府又搵笨 硬推廢方案
市民眼火爆:糖衣毒藥點啃

【本報訊】政府再次挑戰公眾底線,05年遊花園方案被拉下馬後心生不忿,四年後硬推美其名「有間選成份」的爛方案,表面加入區議員互選立法會議席,把委任區議員心腹打入冷宮,2017依然實則虛之,糖衣毒藥逼巿民「硬啃」。
巿民認為功能組別再添加最令人「眼火爆」,只會令保皇派如虎添翼,擺明車馬不會收貨;有中產大罵功能組別助長利益輸送,政府所謂民主說到底「又搵人笨」,呼籲當權者「咪當巿民老襯」。

對於特首選委會人數增至1200人,但候選人提名門檻相對提高,身經百戰的老香港一眼看穿,到頭來選來選去隨時是「董建華」翻版──真正候選人只得一個,要巿民收貨,請把選民人數增至全港700萬人。
人民大聲疾呼,要求泛民主派抬起頭來,不能被政府威迫利誘接受翻叮倒退方案,必須利用公投、總辭等方法,挾強大民意支持,迫使政府拿出實質普選方案。 記者:雷子樂、張嘉雯

各界憤怒心聲

《方案荒謬》
中大學生會外務副會長范長豐:「睇起嚟好似向前行,但其實同05方案冇大改動……區議員互選呢種好似有間選成份,但區議會係處理地區事務,有幾大代表性呢?點解唔直接將議席分落去五區度直選呢?特首選委會就更加荒謬,加咗嗰啲議席咪又係畀專業界別,廣大巿民邊有機會參與。」

中大學生會
外務副會長范長豐

《唔會接受》
青年團體Ytalk召集人葉浩意:「特首選委會點加都好,你又唔係加到700萬人,加嚟冇意思,一樣冇認受性,我唔會接受。政府咁翻叮05方案,我冇信心2017年會有普選。點解唔能夠取(立法會)功能組別?咁唔係循序漸進,普羅市民點接受?」

青年團體Ytalk
召集人葉浩意

《侮辱市民》
天主教正義和平委員會幹事孔令瑜:「05年有25萬市民上街反對政改方案,政府竟然冇反省,淨係識得將責任推畀反對嘅議員同市民,今次仲翻叮05方案,係好侮辱市民。2012年特首選委先得1,200人,睇唔到點可以邁向2017年普選,令我好懷疑到時又係假普選。」

天主教正義和平
委員會幹事孔令瑜

《不可再拖》
大學兼任講師李偉儀:「05政改方案好似一件壞咗嘅食物,你走去翻叮,一樣會食壞人。(立法會)功能組別你唔取消,反而仲增加名額,明益民建聯。我由91年讀大學就開始爭取民主,家教書睇到新一代對普選同樣焦急,真係等到頸都長,2012真係唔可以再拖!」

大學兼任講師
李偉儀

《利益輸送》
香港業主會會長佘慶雲:「增加功能組別係咪真係代表到巿民心聲?我夠代表好幾萬業主啦,既然係咁應該業主有個代表、租客都有個代表入立法會,綜援戶都應該搵人入立法會啦……家功能組別做咩啫,咪就係利益輸送囉,真係咪當我老襯,心中有數,大家都知你政府玩緊咩啦。」

香港業主會
會長佘慶雲

《贊成總辭》
網民周諾恆:「覺得佢一味喺度拖,應該有明確普選路線圖。我贊成五區總辭,最起碼畀香港人有正式表態。有人擔心選唔返,但會唔會到咗一個絕地,想爭取普選嘅人先會諗吓點樣升級呢,例如好似台灣咁天下圍攻?不過家民主黨話唔玩,好多人都諗緊點畀壓力民主黨。」

網民
周諾恆

《唔會收貨》
中學生聯盟臨時執委會主席余煒彬:「好明顯係05年政改方案翻版、炒冷飯,增加功能組別根本達唔到最終普選嘅目的同平等嘅原則,我哋主張廢除咗佢;話就話第時由區議員互選,貌似有間選咁,但佢哋冇一個廣泛嘅選民基礎,我哋都唔贊成,呢個方案我哋梗係唔收貨啦。」

中學生聯盟
臨時執委會主席余煒彬

《塗脂抹粉》
社工謝世傑:「功能組別加議席,根本唔係將民主成份擴大。議席表面上多咗,只不過係政治化妝、塗脂抹粉,咪一樣係某啲人一人兩、三票。如果能夠消除分組點票,立法會先唔會成日都係多數人贊成嘅嘢都被否決。特首選委會人數增加,咪都係小圈子選舉。」

社工
謝世傑

《要求直選》
77歲長者郭矢賢:「民建聯咁多區議員,多咗功能組別佢實贏喎!保皇派如虎添翼,咁我哋小市民永世冇直選,有共產黨一日,我哋就冇直選一日。特首選舉咁安排,就算畀你市民選,第日咪一樣『董煎話』、『董煎話』(董建華國語諧音),個個衰人咁畀你選。」

77歲長者
郭矢賢

《民主倒退》
工程師陳啟遠:「我完全唔贊成呢個政改方案!兜兜轉轉,以為向前行咗,其實係一個倒退,唔係邁向普選。我哋要完全取消功能組別,家30席都咁難取消,你再整多五個,真係易請難送。我雖然係直選區議員,但係呢個方案冇達至普及、平等,就算你明益我,我都唔支持。」

工程師
陳啟遠