三叔和三嬸外遊歸來，即找我吃飯。閒談中，三叔問：「酒釀丸子怎樣了？」
我們光顧的是廣東菜館，哪裏有上海甜品酒釀丸子？
三叔見我沒有回應，又道：「那個日本女星呀！」
「你想說酒井法子！」我忍不住笑了。
「對對對，」三叔搔搔頭道：「可能是時差影響了腦袋。」
我於是依報章的資料，一五一十的告訴三叔。三叔聽罷，跟我一樣，難以理解判決。
法官嚴斥酒井吸毒後，為怕被捕而逃亡，行為「非常卑劣」。
我大惑不解。比方說，一個人偷東西，被人發現了，他立刻逃跑，那是很自然的反應。我們可以批評偷竊是卑劣的行為，但我們不會說逃跑是卑劣的行為。
既然法官覺得酒井行為卑劣，為甚麼判緩刑呢？報章說：「法官認為酒井現在已深刻的進行反省……決心斷絕毒品，跟丈夫離婚……斟酌種種事情，法官決定判緩期執行刑罰。」
結婚時，一對新人宣誓，無論環境順逆，疾病健康，都要互相扶持，不離不棄。現在丈夫吸毒被捕，同樣有吸毒的妻子，背棄承諾，離開丈夫，竟成了法官眼中的「優點」。
多麼奇怪的價值觀！