這幾天《蘋果》有不少關於柏林圍牆倒下二十周年的文章，看完了再瞥一下那個點擊率，竟然及不上只屬小菜一碟但色香味濃的小城小事。其實不應該說竟然，而是當然。二十年前千里之外發生的事，再有回顧價值，吸引眼球的能力，自然比不上十年前飛機師索償成功個案，因為後者牽涉到一個銀碼，原來聲譽受損可獲幾百萬賠償，怎麼看都是一個比較貼身一點的話題：萬一有天給老闆公開指責……。
點擊率是最殘酷的，未經組織的民間關注組，最關注的課題，在網上無所遁形。忽萌奇想，就以2012兩件事作個比較，看看到底有關香港特區2012政改方案的報導多人關注，還是2012世界末日的預言更受追捧。
要說切身，政改問題與世界末日該怎麼比呢？要說重要性，地球都完蛋了，路線圖只得末路一條，還談甚麼政改？一件關於未來如何，一件是有沒有未來，兩件事同樣都讓人充滿無力感，不能憑個人的力量可以作出改變，同時也都牽涉到信心問題：前者不知道「可以有」三個字是否等如承諾，不知道有誰的話可信，後者信不信由你。政改方案的爭議，有是非可供佐談，有戲，有關乎日後民生話事權的分配。末日預言，有懸疑有危機，有關於對生命意義的反思。
不過，如果末日預言得以炒熱，理應順利勝出，不因為地球存亡比較國際化，而是末日太大件事了，大到不能當真，不相信會發生，越恐懼越有娛樂性，即如這類拍得樂此不疲的電影，觀後感總是為人情味而感動，山崩地裂不過是官能的刺激。相比之下，政改方案才夠恐怖，愛惜身心健康的人才不願多看，也不耐煩追看。
逢星期五至日刊登