曾特首在二○一二年政改諮詢文件定稿前，分批約見立法會議員，並向二十位泛民議員強調：能否通過二○一二政改方案，並非以後可以實現雙普選的先決條件。然而，全國人大前代表吳康民最近鄭重指出：這只是曾特首的樂觀猜測，一七年方案必須基於一二年方案循序漸進，如原地踏步可讓中央政府推翻時間表。
由始至終，筆者都認為這些爭議都是混淆視聽的「假議題」。原因很簡單，人大常委會提出的所謂時間表，只說「可以」實行普選，況且明示五大先決條件，可供中共盡情操弄，施恩抑或翻臉，市民無從置喙。據此，特首只是偷換概念，哄騙議員；中聯辦和親共人士只是亮出底牌，半哄半逼議員支持政府方案。兩者本質和目標根本完全一致。那麼泛民所面對的「真議題」究竟是甚麼？主要有兩個，一個涉及原則理想，一個涉及策略和底線，兩者息息相關。
原則和理想：爭取香港在二○一二年實現雙普選：在特首選舉方面，沒有提名門檻，任何選民都有參選權和投票權；在立法會普選方面，沒有功能組別，沒有分組點票，全由普及而平等的民主選舉產生。這是目前香港的主流民意。有了原則和理想，才有所謂策略和底線的問題。
策略和底線：能夠從上述理想後退的最高極限，目前民主陣營內部有不同觀點，相當正常。先從最寬鬆的角度設想，即使泛民勉強假設自己完全相信中共的真普選時間表，以及循序漸進原則，那麼也應至少堅守以下兩大原則：一、沒有提出真普選的具體內容，二○一二中途方案是好是壞，根本無從判斷。正如去年四月策發會的胡漢清大律師所強調，二○一二的修改，不是任何修改，而必須「視終極目標方案而定的適當修改」。如果真普選的終點站只是一團霧，中途站就只是一個夢。二、循序漸進，至少應該是穩定、等比提升的增量民主，絕對不是要求前期牛步、承諾後期突進的畫餅充飢式政改幻夢。
按照上述原則，泛民爭取民主普選的底線已經浮現：一、政府要清楚交代終點站真普選的具體內容，否則根本無法自證其方案不是隨便修改，而是適當修改。二、不論政府是否交代，泛民應至少堅守以下真正循序漸進的終極底線：○八年立法會直選和功能席次之比是三十三十，一二年至少四十二十，一六年至少五十一十，二○年應全面直選（由此可見，民建聯的三十五三十五區議會方案，純屬自欺欺人，為威權政體保駕護航，為其中生代開創席位）；分組點票制度由於兩組人數在一二年已經失衡，應在同年全面取消；既然○七年特首只由八百人選出，而一七年應開放全港選民（目前已達三百多萬）選出，因此一二年應至少隨機抽樣讓其中一百五十萬登記選民選出；提名門檻也應在一二年取消。
以上是筆者認為泛民可以接受的最高極限底線，也是能夠真正循序漸進的中途站方案。如果在政府的政改諮詢文件中，沒有最低限度體現上述方案，那麼泛民就應斷然拒絕政府方案，推動市民參與和平民主抗爭，還原基本步，堅守二○一二雙普選的原則和理想，收回上述策略性妥協，繼而發動五區總辭，將事件升級，讓國內外民主人士持續施壓，逼迫中共讓步，促進香港民主跨步向前。
桑普
文化評論人