錢學森逝世，流傳一份「遺言」，其中內容，令人有點疑惑，是不是偽作。
什麼問題？首先，錢學森論中國的大學：「今天我們辦學，一定要有加州理工學院那種科技創新精神，培養動腦筋、具有非凡創造力的人才。我回國這麼多年，感到中國還沒有一所這樣的學校，都是些一般的。別人說過的才說，沒說過的，就不敢說，這樣，是培養不出頂尖帥才的。」
不像「錢老」的心聲，因為一封遺書，貫穿的主題，就是崇洋。中國的大學全都「一般」？那麼北京大學，為何由美國的傳媒機構評為「亞洲一百大學府」之一？「錢老」的民族自卑感太強了。
即使中國的大學不「創新」，不要緊，只要中國的領袖敢創新就得了。畝產萬斤，就是一位偉人的創新，連錢學森也為此一創新提供「科學依據」：光合作用，一畝不要說能種一萬斤，四萬多斤也有可能。
錢學森言必加州理工大學如何優秀，有點傷感情。
中國的大學不必創新，由美國人來創新，你來負責翻版。這就叫「互補」。香港和上海各建迪士尼園，不就是「互補」嗎？上海就有不少米奇老鼠玩具的翻版。翻版的成本低、利潤高，錢學森是象牙塔裏的人，不懂得市場經濟。
大學不創新，民間卻很創新。奶粉裏拌三聚氰胺，大閘蟹殼裏打激素，都是民間的創新智慧，錢學森看得太灰了。
不過，話又說回來：「別人說過的才說，沒說過的，就不敢說」，錢老沒有在十二年來的香港特區住過，倒真也料事如神。特區政府的什麼「施政」，像食肆禁煙、平機立法、醫療改革報告書，也是東一句「美國有先例」，西一句「連哈佛專家也這樣說」。還有什麼「第三條路」、「新精英主義」、「優化保育」、「地質公園」，也全是「英美西方人說過的才說」，沒說過的，他絕不敢說。
錢學森沒來過香港，如果「遺言」不是偽造，他老人家一定煉成了天眼通，人在大陸，對香港特區「港人治港」的笑話和敗局，看得清晰。Bytheway，錢學森晚年鑽研特異功能的「人體科學」，不知有無煉就成元神出竅。中國大學不創新，錢老不要悲痛，香港的大學創新呀，連o靚模也能榮登殿堂講「學術」，錢老呀，安息吧。