立會辯論住屋供應問題，立會外政黨代表高舉橫額，新聞圖片只看見「要求復建居屋/解決樓價急升」十二個大字。這本來是兩個不同的訴求，但視覺效果卻讓人讀出兩者之間頗有因果關係。居屋供應量跟樓價真有着此消彼長的絕對關係？本來大有討論空間，不過正如自由黨反對復建居屋，最強後盾還是離不開八萬五這個集體夢魘，以收恐嚇之效，彷彿證明大家都有了共識，居屋是樓價的剋星。
那個其實從未切實執行過的政策，因為名氣所累，於是在印象中就此成為打垮樓市的元兇。九七年樓價升到八十八樓超現實那麼高，其實有沒有八萬五，也早晚會崩潰下來，八萬五可能是最後一根稻草而已。
不過，有關討論在目前的形勢下是不合時宜，或者是不識時務的，認為重建居屋無助吹破樓市的泡沫成份，很容易給標籤為不仁，再多的理據也沒有人有耐性聽。在那一籃子的要求中，最終是為了居者有其屋，還是居者擁有一間屋，是很難分辯，也很難分辨出來。只要在某一點與政府同一個調調，恐怕就會像陳偉業所說，屬滅絕人性一類，顛倒黑白，是非不分。發言的議員要民望，學者要明哲保身，公義就是如此得以彰顯。
所以，在表決要求政府採取一連串壓抑樓價的動議前，林鄭月娥竟然讀出一封市民寄特首的電郵，是十分有喜劇感的舉動。即使這封反對政府干預樓市的信並非偽作，會影響到投票結果嗎？更何況那封信反對干預的理由是會對業主造成不公，這只會加深政府只照顧業主利益的形象，想出這點子的化妝師，比認為有一種政策能對所有階層公平的人更天真。
逢星期五至日刊登