NBA季賽開張之夜，火箭隊沒了姚明實在沒看頭，只好轉台，卻無意間看到曾特首在疾言厲色討伐傳媒，這和「打、屈」雙修的疆官何其相似迺爾。然而深究一層，疆官維護的是威權政府的核心價值及其「偉光正」形象，而曾蔭權暴怒發飆，則是在一個新聞自由的地方挑戰香港的核心價值。
就本人而言，也不大相信曾蔭權公然為親家硬銷節能燈泡，卻對特首弟媳就雷曼迷債成功索償疑竇叢生。無論前者後者，倘無「明益」，有無「暗益」？香港核心價值之一就是公眾有知情權，而保障這一權利正是新聞自由，只要有疑點就關乎公眾利益，傳媒跟進所盡的是社會責任。所謂大風起於青萍之末，在資訊自由的香港，或有「捕風捉影」之事，但凡屬公共事件都不可能無中生有，惟在極權社會「無中生有」這個造句才能成立，因為那需要權力壟斷和強大的資源，才能將假變成真、把有化為無。試問香港「個別傳媒」擁有這種權力和資源嗎？
最令人瞠目的是，曾蔭權祭出大陸官場的必殺技，一連串「惡意中傷」、「變本加厲」、「肆意攻擊」這類階級鬥爭專用詞語，最後果然歸納出敵情觀念──「意圖削弱市民對特區政府的信任」。聽去和八九年的《人民日報》四二六社論，以及藏變時的「××集團」、疆亂時的「三股勢力」此類結論相去無幾。曾蔭權滿面濺朱對傳媒發飆，說得形象一點，形同近日網絡潮語：「你是哪個單位的？」又似大陸○九年度金句，官員質問記者曰：「你打算為誰說話？是替黨說話，還是替老百姓說話？」
執政者接受輿論監督，乃至被民意代表及傳媒質疑其誠信操守，本係民主社會的常態。可嘆香港民主不修，竟連自由也難保了。近期曾特首的言行引致群情聳動，便等同於特區政府的管治受損？其實受損的只是曾蔭權的面子而已，他惱怒交加蓋源於此。
林語堂說過：「爭臉是中國人的第一要義。」但他接着說：「除非這個國家每一個人都丟掉面子，否則中國就不會成為一個真正的民主國家。不過，老百姓是沒有面子的。問題是，當官的甚麼時候才願意丟掉面子呢？」
剛過去的建政花甲大壽，就是極盡豪華的一個「爭臉」大典。它昭告世人，共產黨不會丟掉自己的面子，去對六十年歷史作理性反思。而曾蔭權的衝冠一怒，也告訴香港市民，他誓死保衞自己的面子，民主普選免提也罷，就連香港已有的自由價值，為了他的面子（又或稱為特區政府的威信），都要棄之如敝屣。
為了香港的未來，港人只能爭取《基本法》賦予的權利，選出一個「不要面」的特首。
孔捷生
逢周一、四刊出