被上海交通部門釣魚執法，悲憤之下斷指證清白的孫中界在事件水落石出後回應說，能夠救更多的人，就算多斬幾隻手指也是值得的。如此悲愴，聞者心酸。
但是，真正還孫中界清白的，當然不是那隻手指，而是媒體與輿論的功勞。新華社記者趕在浦東聯合調查組之前發表自己的調查結論，認為事件確有釣魚之嫌，並詳細披露執法人員和釣魚鈎子、釣頭台底交易的細節，這才迫使調查組不得不發佈「孫中界確實被釣魚」的結論。
在立法、司法、行政三權鼎立之下，大陸媒體的形象一向耐人尋味，很長時間以來，它是政府的喉舌，代表的是官意，而非民意。然而，隨着互聯網的無遠弗屆，人們獲取各類資訊的途徑變得廣泛與迅速，這同時把傳統媒體推向了十字路口：是繼續擔任政府喉舌，還是維護自己在大眾眼中的公信力？媒體自覺擔任起輿論監督者的角色，應該說，是社會進步的表現。
很遺憾，在大陸媒體一點點進步，由只為官方說話，到嘗試緊扣民意脈搏，向反映民意的路上行進的時候，在自由社會長大，呼吸自由空氣的特區領導人，卻顯然無意珍惜輿論自由和媒體的監督權。和極權政府相比，香港最大的優勢，或者說，最寶貴的財富就是媒體擁有自下而上的天然權利，下反映民意，上監督政府，如果連這種優勢都不復存在，那就真的連大陸也比不上了。
（林夕續稿未到，今天暫停）
高瑋