民望低企的曾特首，對於傳媒揭發兩宗懷疑濫權事件怒不可遏，竟在矢口否認之餘，使用「無中生有」、「捕風捉影」和「企圖削弱市民對特區政府的信任」等言詞，實行高調反擊。而保皇派人物亦吠影吠聲，為之吶喊助威。殊不知此二者均屬火上加油，令事件升溫，並直接損害香港形象，可謂愚不可及。
特首一向拙於口舌，「我要做好呢份工」即反映出其語言表達能力，只在低俗水準。而此次抨擊傳媒的用語，除用詞不當外，更有偷換概念之嫌。
弟婦獲賠償未有解釋
所謂「無中生有」，詞典的解釋為：把沒有的說成有，指憑空揑造。「捕風捉影」是比喻說話做事毫無根據。但此次無論特首在慳電膽計劃中有沒有利益輸送，或其弟婦在雷曼索償事件中，他本人或手下有沒有背後施壓，事實均存在若干疑點。作為大眾公器的傳媒就此提出質疑，乃屬天經地義。
以雷曼賠償一事為例，儘管特首信誓旦旦聲言事前毫不知情，但正如論者指出：其弟婦購買之「雷曼產品」為何，何以早在今年四月銀行拒賠且態度強硬之際，就可獲得高至六成之賠償，至今並無片言隻字解釋。如此豈能杜公眾悠悠之口？而對此窮追猛打，查探究竟，完全合乎邏輯，又怎能說是「捕風捉影」？
至於另一話題，全因特首姻親乃本港知名的「慳電膽大王」而起，由此而致業界議論紛紛，固屬人之常情，何嘗成了「無中生有」？俗語云：「瓜田不納履，李下不整冠」，特首再如何聲稱政策公開、透明，也難免遭人物議。自我申辯當然不妨，但扯到對提出計劃的同事不公平就大可不必。因為市民關心的焦點是特首本人的舉措與誠信，並未涉及其下屬也。故其日前的公開回應給人轉移視線的感覺。
非但如此，指摘傳媒「企圖削弱市民對特區政府的信任」，不僅文不對題，而且將其個人的誠信等同於特區政府的威信，極之不妥。
負面新聞僅針對特首
迄今為止，有關的負面新聞僅針對特首本身，沒有擴大到特區政府整體。一般而言，如果特區政府管治有方，備受好評，則意味着特首領導得法，應予稱許。反過來說，如果政府施政頻頻失誤，則特首責無旁貸，應予批評。換言之，政府做得好與壞，特首都獲得相應的評價，二者具同一性。
然而，如果某事只是特首本人的誠信問題，那就未必牽連到政府威信。即所謂「寃有頭，債有主」也。在這方面，二者未必具同一性，不應混為一談。
「海納百川，有容乃大；壁立千仞，無欲則剛」。此一名聯值得曾特首深思。公務員事務局前局長王永平認為，政治人物應有包容負面新聞的胸襟，不失為逆耳忠言。而某傳統左派代表卻秉持毛的「輿論一律」之精神，對傳媒橫加指摘，實質是給特首幫倒忙。香港多年來均以經濟自由度冠於全球馳名，如果言論自由尺度收窄，只會自毀形象，遺患無窮。
張成覺
自由撰稿人