曾蔭權的誠信醜聞，一波接着一波。坐冷氣房的特首智囊和政治化妝師，廿四小時開動評估機器，將危機界定為「無風起浪」，「源於市民對施政不滿」，根本毋須理會。用另一種話語來表述，是這幫無能的窩囊，既不能說服特首放下身段，鞠躬道歉，又不能平息民怨，撲滅怒火，只能用自欺欺人伎倆，當甚麼事情都沒有發生過，任憑風浪起，一切照舊，穩坐高薪厚祿釣魚船。
事情是否如特首辦心戰室想像得那麼簡單？掌握情況的人士，一波又一波向傳媒爆料，反映着一個怎樣的危機？如果說，「慳電膽大王」在行內眾所周知，是行家對利益輸送看不過眼才加以「踢爆」，一點也不奇怪，甚至可以理解。那麼，特首弟婦早人家幾個月獲雷曼產品賠償，事件理應非常隱密，當事人也三番四次強調，與銀行交涉的過程中，沒有披露與特首的關係，那資料又如何會給傳到媒體，再揭出軒然大波？曾特首管治這幾年間，有多少利益擺不平，有多少類似醜聞掌握在人家手裏，有計劃地逐一引爆，以動搖他的管治威信，這才是危機的真正核心。
太多疑點無法解釋
曾蔭權弟婦林女士提早獲得銀行賠償，實在有太多疑點無法解釋，不是發幾篇聲明就可以完事。其中一個關鍵，是林女士獲賠的，是甚麼產品？聲明都語焉不詳，只籠統提到「雷曼產品」，迄今為止，銀行答應賠償的，只有迷債一種，其他的如與股票掛扣票據、星債、精明債券等等，仍是零賠償，根本連方案都沒有。如果林女士買的不是迷債又獲得賠償，那裏面肯定大有文章。
即使是迷債，是哪個系列？抵押品的價值還剩下多少？這個問題所以重要，是因為林女士獲得賠償，是今年四月，那時，銀行態度異常強硬，有些系列，抵押品價值為零，以此理由，連談判甚至接見都拒絕。雷曼苦主到處奔走，示威請願，急如熱鍋上的螞蟻，老弱傷殘，不堪煎熬，有些一病不起，有些情緒激動，有些甚至被突如其來的慘變折磨得結束了自己的生命。
後來，在輿論壓力下，不得不對長者、長期病患者、教育程度甚低者作個案處理，賠償金額，也只低至幾成。曾蔭權的弟婦買的是雷曼甚麼產品？為何可以早至四月？以甚麼身份獲得高至六成的賠償？這些疑問，仍然沒有令人信服的解釋。
應該出來好好交代
林女士去年十一月向石禮謙議員求助，今年二月曾蔭權從家人口中知悉此事，然後在一個內部會議上，向一眾官員提起。司局長們都強調會上沒有詳談，對細節理解不多，也沒有跟進。如果實情真是這樣，林女士在與銀行交涉的過程中，也絕口不提自己的身份，根本沒有人知道這位「普通家庭主婦」究竟是誰，也不會鬧出今天的風波。這過程中，是特首施壓，還是哪個「擦鞋仔」動用了曾特首他老人家之名？用作甚麼用途？產生甚麼效果？有關方面應該出來好好交代。
無論如何，管治危機已經形成，曾特首仍然維持自我感覺良好的鴕鳥政策，只會越陷越深，無法自拔。
吳志森
資深傳媒工作者