曾特首發表施政報告，大談四大支柱產業、六大優勢產業，企圖將只佔ＧＤＰ百分之七的教育、醫療、檢測和認證、環保、創新科技、文化及創意等六個產業，包裝成知識型經濟的明燈，並以先知之姿，呼籲市民食腦、升呢、群策創新天。不過，報告通篇充滿奇情幻想，概念空洞，語意含糊，細節欠奉，更缺乏最基本的經濟學與公共政策常識，還高談「回歸基本面」，未免自暴其短，自取其辱。
判斷施恩標準何在
需知道，在成熟的市場經濟中，任何偏離市場有序競爭的產業政策，都有可能成為政府官員閉門造車、操控市場、壓制競爭的工具，也有可能成為了政府官員以權謀私的尋租腐敗利器。說到底，判斷施恩與否、厚此薄彼的標準何在？難道其餘產業全部都跟知識和創新無關，不值得同等扶持？飲食業不屬六大產業，如果餐廳老闆希望得到政府補助，可否將自己的事業包裝成六大產業之一，搞些噱頭，增加枝節，例如環保餐廳、文化冰室等，以取得土地或稅務優惠？官員有無裁量權？誰來決定？有無暗藏利益輸送？動機為何？最近更爆出特首與姻親涉嫌慳電膽現金券利益輸送醜聞，或許只是特首不夠敏感，瓜田李下，一時疏忽，但嫌疑難脫，已初見其害。長此下去，腳痛可待。
畢竟，除非政府是為了維護公共利益，確保重要公共產品的供應，例如電力、交通等，因而實施不對稱管制，干預市場，鋤強扶弱，培育新興市場主體，促進市場競爭，打破固有壟斷，又或者社會正處於經濟起飛階段（例如三十年前的台灣和韓國），而政府前瞻性催生特定產業發展，超趕鄰近地區（例如電腦、演藝，但也有一定流弊），否則一廂情願推行產業政策，通常弊多於利。
如果特首真的要解決經濟問題，絕不應提出甚麼產業政策，反而應該貫徹競爭立法，嚴格監管目前市場上許多不正當競爭行為，取締壟斷經營和壟斷定價行為。這些才是香港經濟的老大難問題，必須盡快解決。領匯操控公屋商舖，大幅加租，壓榨小商戶；地產商售樓書陳述不盡不實，臭氣冲天竟被人說成心曠神怡；兩隧經營合同缺乏讓政府果斷有效調整價格的機制；兩電利潤管制計劃等同利潤保障計劃，市民省電越多，兩電竟可加價；鐵路運輸完全壟斷在港鐵，價格和素質視乎官員憐憫；金融業失序行為缺乏有效監管。問題浩繁，罄竹難書。
盡快破除政治壟斷
畢竟，這些問題才是目前貧富懸殊、基層和中產怨聲載道的根源，也是政府必須優先處理的經濟炸彈。只顧吹噓知識型經濟的遠景，推出枝節措施或產業發展藍圖，只是一種對眼前問題視而不見的鴕鳥態度，更是一種漠視市場競爭優點的知識缺陷，無助於帶領市民走出經濟困局。
經濟領域固然要反壟斷和促進競爭，政治領域更加要反壟斷和促進競爭，因為破除政治壟斷，才是破除經濟壟斷的根本保證。這正是市民要求盡快雙普選、清晰交代中途站和終點站的一大理由。
桑普
文化評論人