莫錦泉打破五天以來的沉默，發聲明表示他「本人及電燈熱流有限公司均與全港市民一樣，於施政報告發表後始得悉是項慳電膽計劃」，「事前從未透過任何正式或私人渠道，與任何特區政府官員包括特首曾蔭權先生討論有關事項。」
首先，公眾的疑慮焦點並不是莫先生是否有向特首施壓、討論、建議或暗示推行任何政策，而是特首在推行政策時，為甚麼沒有留意到姻親有可能從政策中得到明顯利益。更重要的是，莫先生是飛利浦慳電膽的在港最大代理商，慳電膽政策一旦實施，最大的得益者不問可知是莫先生。
事件最大的疑慮，一是特首有沒有因為莫先生的姻親背景而給予政策之惠，二是即使特首沒有這樣的意圖，為甚麼會忘記作利益申報？
莫先生指「施政報告提出派發慳電膽現金券，香港市民可隨意用之購買任何牌子產品，要是將之說為特別向某牌子作『利益輸送』，並不公道。」問題是：政策直接派發現金券給市民購買慳電膽，而慳電膽的最大牌子是飛利浦，同時飛利浦的最大代理商正是莫先生，飛利浦牌最多人選用，莫先生也從中得益。政策不是向個別牌子「利益輸送」，而是以環保之名資助慳電膽，而慳電膽正正是閣下的王國所在。
莫先生的實際收益多少究竟如何並非重點，故此他說「電燈熱流同時經營鎢絲燈膽及其他照明光源，營業額甚至比慳電膽更大，因此在此次換膽計劃中，有得有失，實際收益此消彼長，並不如外間想像般大。」亦不成立。即使假設此消彼長下莫先生的實際收益是虧損，但慳電膽政策明顯有向他傾斜的嫌疑仍然成立。即使現時莫先生仍有傳統鎢絲燈泡、其他照明設備等生意，但隨着慳電膽政策實施，以他在慳電膽市場所佔的份額，未來的收益也難以估計。
也許莫先生很無辜、委屈，沒有向任何人施壓、明示暗示想要甚麼利益，禍水自己找上門來。特首是事件的源頭，如果真是一時疏忽，鄭重道歉，清楚交代事件反是處理這次事件的最好手法。溫吞拖沓，以「規章程序」為自己開脫，如今已很難說服市民他真的是源於疏忽而非私心。我真心希望特首只是出於一時疏忽，而非源於私心推行有關政策，否則香港就未免太悲哀了。
莫先生在聲明中表示，希望「為我、我的家人、公司及合作夥伴，取回公道。」然而事件的公道應是在於，特首為甚麼毫不知覺政策會有如此大的瓜田李下之嫌？為甚麼特首回應時沒有考慮公眾的疑慮，只是急於以程序為擋箭牌，以「受傷害」作感性牌轉移視線？訂立政策時的考量過程、討論過程究竟是怎樣？公眾疑慮一日得不到釋除，「公道」一日便得不到彰顯！
鄧景
自由撰稿人