政府硬銷慳電膽，企圖令住宅樓宇省電節能。不過，商業樓宇用電量遠高於住宅用戶，有研發及生產節能照明工具的企業批評，政府沒有正視耗電量更多的商廈，環境局更未有深究市面已成熟的節能工具及技術。該公司曾去信環境局自我推薦節能產品及技術，卻一直未獲回覆。
全線只用飛利浦
慳電膽普遍用於住宅樓宇，但港人主流的照明工具仍首推光管，業界估計本港正使用的光管高達10億支。商廈一般以光管作照明，部份的走廊通道及停車場等地方的光管，更是全日24小時長開。目前飛利浦生產的光管壟斷市場，佔有率逾90%，政府公共設施使用的照明光管，幾乎全線是飛利浦出品。
從事研發及生產光管的匯能燈光有限公司主席林忠豪指出，數年前將一名本地發明家研發的光管投產，這種光管不會在市面發售，該公司只替大型企業安裝，大企業毋須繳付安裝光管費用，待收到電費單發現減省電費開支，才直接從節省的電費中拆賬。
香港標準及檢定中心曾就匯能生產的光管，與市面主流的飛利浦T8光管進行對照測試，發現匯能無論瓦數及電流均低於飛利浦，卻更光亮更長壽。匯能的效率高達99%，遠超飛利浦的54%，最重要是較飛利浦省電達60%，每支光管平均月省24元電費。
林忠豪指政府強迫市民購買慳電膽，多少受到品牌效應影響。他批評環境局在節能議題上未盡全面，未有主動了解市面上成熟的節能技術，「點解咁多公司唔去搵？」6月時他曾主動電郵環境局，向局長邱騰華自薦節能項目，但至今仍未有回覆。
地球之友環境事務經理朱漢強指，本港在節能方面確存有極大的發展空間。商廈採用高效能照明以外，也可聘專業電工調低辦公室電壓，最少可節省10%電費。
本報記者
兩種光管比較
飛利浦
瓦特：46W 電流：0.4A 流明度：337lux
功率因數：0.545 使用壽命：約8,000小時
匯能
瓦特：22W 電流：0.1A 流明度：397lux
功率因數：0.989 使用壽命：約18,000小時
註：以T8光管作比較
資料來源：由香港標準及檢定中心進行驗證