【本報訊】剛出爐的施政報告不派糖，反藉環保為名強迫市民買慳電膽，人人已經一肚氣，特首曾蔭權更被踢爆，姻親原來是慳電膽代理商，可以從中賺大錢，激起全港市民大憤怒，民間團體及商界正醞釀連串反對浪潮，包括擬發起罷交電費行動甚或派人申請司法覆核，誓要踢走強制用慳電膽的搵笨政策。 記者：麥志榮、黃偉駿、莫劍弦
施政報告提出全民供款2.45億元買慳電膽計劃，兩電最遲於明年2月向全港245萬個住戶派發100元現金券，用戶可在2011年底前向指定商戶購慳電膽使用，可望節省超過一億度電；同時，兩電會每度電加價0.5至0.6仙收回成本，用戶平均每年需多付24元電費。
商界指無現金券不公平
民間監管公共事業聯委會發言人蔡耀昌批評，慳電膽現金券計劃已引起各方的質疑，首先含水銀的慳電膽是否真正環保有極大爭議。其次兩電會加電費收回現金券成本，安排上卻含糊不清，包括加電費是在收回成本後便停止，還是永久加價；如果有部份市民不使用現金券或無法用盡現金券，會否如實反映在電費加幅中。
他表示，當局及兩電必須放棄原本計劃，如果當局一意孤行，聯盟會發起全民罷交電費，甚或申請司法覆核阻止換領慳電膽這搵笨政策。
商界也不滿計劃不公平。香港美容業總會主席葉世雄指出，美容業店舖需使用大量燈膽，除照明外還用於裝飾，一間1,000平方呎的店舖，平均每個月需交3,000至4,000元電費，每度電加幾仙就可能令電費增加100多元，商界沒有現金券優惠，卻要承擔電費加幅，極度不公平。
香港餐飲聯業協會會長黃家和表示，由於慳電膽與燈泡色溫不同，未必所有食肆都適合安裝慳電膽，如果劃一加電費，對飲食業不公平。
「派100蚊現金仲有用」
關注綜援檢討聯盟組織幹事李大成指出，低收入家庭在用電方面一向都十分節約，大部份用最慳電的光管照明，派現金券根本無意義，況且之後又要加電費，只會加重貧困家庭的負擔，「派100蚊現金仲有用，根本就係做姿勢。」
老人權益聯盟組織幹事吳衞東表示，不少長者都投訴無法適應慳電膽的照明，所以不願改用慳電膽，「佢哋覺得燈光暗啲，睇報紙同電視都唔清楚」。長者擔心，就算兩電派現金券都得物無所用，卻因此要加電費，變成得不償失，希望立法會推翻有關計劃。
107動力召集人何民傑表示，很多市民其實早已全屋採用慳電膽，計劃根本無法令他們再減低耗電量，反而會因為加電費令支出增加，如果當局明年真的強迫市民買慳電膽，激起民怨，他們會發起全民罷交電費抗議。
另外，飛利浦公關及市場部經理陳碧珊昨出席理工大學一個活動時表示，特首曾蔭權姻親莫錦泉是飛利浦約10個慳電膽分銷商之一，但並非最大分銷商，集團事前並不知道政府推出慳電膽現金券，而現時亦暫未討論是否因應現金券計劃而調整慳電膽售價。