施政報告提出強迫市民買慳電膽的計劃，學者都批評計劃難於監管及不公平。民間監管公共事業聯委會更擔心，市民被迫用慳電膽，用電量下降令兩間電力公司收入減少，反而會成為兩電加價的藉口。
利益分配不平均
民間監管公共事業聯委會發言人蔡耀昌批評，由兩電向住戶派發慳電膽現金券，之後再每度電調高0.5至0.6仙收回成本，「完全冇問過市民係咪願意，根本係搵市民笨。」更令人擔心的是，當市民全部被迫改用慳電膽，令耗電量大降，兩電就會以收入下降為藉口，按准許利潤再次加價，市民完全得不到任何好處。政府應該先計算全民使用慳電膽後用電量的轉變，與兩電先就是否加電費達成協議，然後諮詢市民是否願意接受。
中文大學經濟學系副教授莊太量指出，由兩電派慳電膽現金券確有問題，政府及公眾無從監管兩電會否獲益，例如膠袋稅都是由超市代收後轉交政府，不會由超市自行處理。而且市民用慳電膽是為了省錢，如果又容許兩電加電費，便會削弱慳電膽的吸引力。
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，慳電膽計劃可令社會整體得益，但利益分配並不平均，大部份家居的耗電量應會減少，但部份早已使用慳電膽的大公司及大型食肆，卻不能因計劃而進一步節省用電，反而會因電費加價而增加開支。
本報記者