【本報訊】特首強推慳電膽現金券計劃，有學者及電器專家表示，政府強迫巿民購買慳電膽但沒解釋慳電膽含水銀，只會引致更嚴重的水銀污染。反而近年新興的LED燈不但較慳電膽慳電，壽命長一倍，更重要是不含水銀。
城市大學電子工程學系講座教授許樹源批評政府逼市民買慳電膽，又不作清楚解釋，非常危險。因為現時市面常見的慳電膽都含水銀，市民認識不足會一窩蜂購買，以為很環保及省電，忽略價錢較貴但不含水銀LED環保燈，引致更嚴重水銀污染。以100元可買三至四個慳電膽，以及慳電膽壽命約一年多計算，計劃推出一年多後，約有1,000萬個慳電膽被棄置，合共產生50公斤水銀污染環境。更危險的是慳電膽棄置時多會被壓碎，令含水銀的氣體四散，水銀傾向下沉，對身高矮細的兒童健康損害最大。
LED燈壽命高一倍
許樹源又指出，兩電以加電費的方式收回慳電膽100元現金券的成本，計劃結束後，應該要查核兩電賬目，有否多賺了電費。
港九電器工程電業器材職工會技術總監孫名林表示，一些較舊的樓宇仍使用「釘頭」燈座，無法使用只有螺絲頭的慳電膽；安裝了光暗掣的燈具大部份無法使用慳電膽。他又認同慳電膽含水銀最終會帶來環境污染，反而近年大力研發的LED環保燈則不含水銀，壽命一般可用上三萬小時，較慳電膽高出一倍，但缺點較慳電膽昂貴，前者每個售50至100元不等，後者售20至70元不等，「但係LED燈技術有飛躍式發展，售價比去年平咗一半，價錢會繼續下跌，LED燈好快會成為主流。」
消費者委員會早前曾測試巿面20款慳電膽，發現85%誇大電功率（俗稱火數），最嚴重一款較聲稱少六成；不少慳電膽誇稱壽命一年，但有產品使用不足三個月後光度已減弱兩成。