泛民主派立法會議員原本計劃昨日集體離場，抗議煲呔施政報告不談普選，怎知主流泛民政黨最後僅在場舉牌抗議。反而社民連三子離場抗議時，竟然把民主黨、李卓人、梁耀忠也當作「掃場」目標，有泛民議員對單仁說，社民連要「掃場」，也不應找他們，因為「寃有頭債有主」，泛民營陣內反對集體離場抗議的人，並非上述議員，而是公民黨。
公民黨拒離場抗議
根據泛民原來部署的「抗議三部曲」，是先在枱面放煲呔政改逃兵公仔，之後再舉牌，最後才離場抗議，但公民黨黨魁余若薇以離場行動與現階段該黨主張先就普選路線圖進行談判的策略有衝突，所以不肯參與，由於泛民早有共識，各黨派應共同進退，所以公民黨以外的其他泛民議員只好改變策略，甫入議事廳就立即舉牌抗議，當然社民連繼續我行我素，照舊大鬧煲呔後抗議離場。
泛民議員事後抱怨，不明白公民黨指離場抗議方式與他們的政改談判策略有何衝突，離場抗議行動已是溫和得不能再溫和，完全是符合議會文化、禮節抗爭的方法。看看英國首相白高敦在下議院發言時，若保守黨議員感到不滿，無不大聲喝倒采，豈不較離場更有對抗性？香港立法會何時較英國下議院更講究禮節？
李卓人示威牌被掃
部份泛民議員更不滿的是，社民連採取行動時不應向民主黨、李卓人、梁耀忠等人掃場，因為他們也是支持集體離場抗議的人，「真係要掃場都行前兩步去掃公民黨！」單仁問李卓人為何被掃場，阿人也說不明所以，其實他一直支持議員集體離場抗議，就算掃場，也不應掃到他的枱上，而且泛民自己人掃自己人的枱面，始終不是好事。
令李卓人更覺尷尬的是，社民連這樣一次掃場，連他們舉起的「2012雙普選」的示威牌中那個「選」字也被掃走了，「變成「2012」有「普」冇「選」，咁唔係咁好喇！」