近日在香港及美國分別有兩宗轟動的桃色事件，甘乃威的「好感門」和《大衞牙擦騷》主持人大衞利達文與同事有染被勒索。兩宗事件雖然不盡相同，但是他們在處理危機的手法實在有天壤之別，因此下場絕不相同。
公眾人物處理危機事件，特別是牽涉到個人誠信問題時，如果利用「擠牙膏式」回應，在每一次追問時，逐點透露多一點資訊，史上可以發現，實在有太多人被「擠牙膏式」的回應而毀掉，而非因為醜聞本身所影響。
大衞利達文高明之處，就是在事件曝光前自行引爆，把球掌控在自己的腳下。倘若甘乃威在《蘋果日報》揭發後能當機立斷，即時主動找一兩份可靠的傳媒機構，大方承認對女助理有好感，甚至可以參考倪震的中年危機論，表示自己一時迷惑，以致向女助理表達好感，並即時向受影響的人致歉，相信事件將不會發展到如斯田地。
甘乃威的「好感門」事件，除了帶出誠信的問題外，更令人看到本港的一些公眾人士，在處理危機事件中的只顧以美言掩飾真相，例如劉德華、朱培慶，甚至陳冠希，在事情開始為人所知時，特別是網上的消息可以一日千里，斷然逃避無疑是為自己掘起墳墓。
婚外情雖然在道德上說不過去，但至少不是違法行為，誠實始終都是最佳的武器，甘乃威的教訓，相信能夠成為不少人的警惕，可是教訓過去後，總會有人以為凡事可以瞞天過海，起碼不少官員總會如此。
詠憫
自由撰稿人