中共在十．一閱兵展示了導彈與戰機等「硬權力」後，馬上在京舉行世界媒體峰會以拓展「軟實力」，為黨營傳媒走向世界搖旗吶喊，並試圖游說來自七十多個國家一百八十家新聞機構的代表，尤其是如美聯社、路透社、新聞集團、時代華納等跨國傳媒的老總，要與中國這快速冒升的準超級大國進行「合作與共贏」，切不可搞對抗，尤其不要妖魔化中國形象。
統戰高招慢慢奏效
遺憾的是，胡錦濤與其他高幹在大會的發言舊酒新瓶，了無新意。胡總呼籲外國媒體要「客觀報道世界多極化、經濟全球化、文明多樣性的現實」，並且「熱情鼓勵發展中國家發展進步」。意思是這些傳媒不要只用所謂「西方」的價值觀來評價中國，而且要樂意接受中國「正面」的發展，不要只關注人權等問題。按老胡的說法，是否中國不承認包括自由民主等普世價值？假如是的話，北京就乾脆不參加全球化好了！更嚴重的是，胡總與主管宣傳的官員明顯言過其實。一方面北京強調新聞開放，聲稱會「保障外國新聞機構和記者合法權益，為外國媒體在華從事採訪報道提供方便」，但另一方面武警、公安與安全部門卻絕不手軟地打擊與阻擾不聽話的記者！
中共統戰國際傳媒的方法雖然笨拙，但北京卻擁有龐大市場這撒手鐧。中國雖然進入世界貿易組織已近十年，但一直拒絕國際傳媒在大陸辦新聞媒體；這次世界傳媒大會之所以吸引眾多跨國媒體的老闆，無非是各集團都盯住中國這塊肥肉。北京的一貫伎倆是分而治之，即哪個通信社、電視或報業集團「給足面」的話，哪個最可能喝到十三億人口市場的頭啖湯。有理由相信，中共的統戰高招已慢慢開始奏效！
筆者從多位駐北京與上海外國記者獲悉，他們在美國與歐洲的總部對於如何處理中國新聞已發生「兩條路線之爭」。總的來說，外國媒體的編務高層主張繼續如實地報道中國的陰暗面，包括要經常挖瘡疤與揭露黑幕；但同時這些機構負責行銷的高級行政人員，有時候包括大老闆卻主張對中國政府這「大客」客氣點，不要全天候針鋒相對。
行文立論有所顧忌
個別外國記者抱怨，大老闆不希望報紙或電視台被列入中宣部或安全部的黑名單；而他們的總部有時會或明或暗地提點前線記者，在中國採訪要搞搞平衡，即批評黨政部門時「不要去到盡」；而且寫了一篇「負面」的文稿後，最好炮製一篇中性或甚至中國當權派會認為是「正面」的報道。香港的讀者已非常習慣本地傳媒行之多年的自我審查，現在想不到連部份國際傳媒也抵擋不住中共強有力的統戰與「市場牌」！怪不得近年西方駐京記者報道，如中共內部鬥爭或高幹子弟經商貪污等負面新聞一方面數量減少，二方面行文立論好像有所顧忌。這現象發酵下去，對全球新聞的品質與中國的未來都沒有好處！
林和立
中國問題評論員