今次立法會內務委員會動用取消議員資格動議，調查甘乃威事件，據了解泛民昨日開「飯盒會」的時候，也對是否要動用「極刑」調查有爭拗。有泛民議員指出，透過提出取消議員資格動議方式，成立委員會調查，對民主黨及甘乃威來說，屬「有辣有唔辣」。
「入罪」要求相對嚴格
該泛民議員指出，若按機制調查，日後調查小組有立法會全體大會授權、並且有明確職責及調查範圍，甚至可以運用權力及特權法，要求證人作供，完成調查後又要向大會提交正式報告，「成個過程可能拖半年甚至更長，甘乃威件事就會一直拖住條尾，繼續對民主黨造成傷害。」這與交由議員個人利益監察委員會調查比較，「家調查方法明顯辣好多，對民主黨殺傷力大好多，呢個始終係剝奪議員資格機制，程度上係更嚴重！」
不過，由於動議是可以取消議員資格的「極刑」，要對甘乃威「入罪」，要求相對嚴格，門檻也較高，「所有取證要跟足程序做，因為個調查結論係涉及需唔需要罷免一個民選議員，若果只係得口同鼻拗嘅口供，唔可以隨便當係證據，去證明甘乃威係有錯定冇錯。」由於事件只涉及兩名當事人，除非有第三者做證，又或有其他證物，否則這個情況下，要通過動議機會不大。
對民主黨來說，他們支持用「極刑」查甘乃威，也可以挽救黨的形象，「家用到咁嚴厲方式查甘乃威，民主黨可以向公眾交代，證明黨冇包庇甘乃威。」
本報記者