美國公民兼英籍光纖學家查理士．高博士，成為諾貝爾物理學獎三名得獎人之一，給《紐約時報》「定性」為：「三個美國人分享諾貝爾獎」。
《紐約時報》是美國左傾刊物，一言九鼎，平時最講「政治正確」，備受第三世界左傾知識份子膜拜。但這一次，《紐約時報》的意思很清楚：「高博士得獎，在遠東，一定有大把不相干的人士爭着抽水，這個誇『香港之光』，那個譽『中大之光』，還有『華人之光』、『上海同鄉會之光』什麼的。不必攀附了，查理士高是美國人，就是得獎，也不是什麼『美國之光』。美國的諾貝爾得獎人太多，『光』了幾十年，光得麻木了。」
「三名美國人分享諾貝爾物理學獎」，報道事實，最「客觀」了。證明美國的左仔，骨子裏還是很「帝國主義」，令人失望。
英國人更會手段。大臣給博士賀電說：這就證明，國際人才，能在優良的環境裏有成就。繞個圈：沒有國哪有家？沒有我，哪有你？
高錕事件，溯本追源，更有資格稱光的，是法國人，因為高博士出生上海，在法租界長大。法租界的天空一片澄朗，連空氣也滲透着自由、平等、博愛的香水氣，因為法租界的良好氣氛，小高能上國際學校讀法文、英文，高博士承認，國際學校的外文教育，大開了眼界。什麼之光都算，獨不是母語教學之光。
法國總統薩科齊，倒沒有抽一份水，說是法蘭西之光。還有，高博士在法租界啟蒙，看看歷史，其時之上海，是日治時期，就是電影《色，戒》的背景。從此我們看見《色，戒》裏，愛國的王佳芝跟漢奸易先生上床崩崩崩，就會想到，就在這個時候，小高錕正在日治上海的法租界裏玩炸藥、探索自然奇趣呢。沒有日治，又哪來的「科學求知氣氛」的快樂童年，還歷史真相，高博士成材，也是東瀛之光。
然後才輪到高博士中學唸的「聖約瑟書院之光」。如果他少年時住過灣仔，又輪到「灣仔街坊之光」。他爸爸帶過他去ABC餐廳喝過羅宋湯，腸胃進一步受西餐文化啟迪，是「香港五十年代西餐飲同業之光」。如果小高去利舞台看過西片，從此對英美文化心生嚮往，高博士得獎了，也是「利孝和家族之光」。
但是，《紐約時報》卻一鋪清場，變成「三個美國人」了，這就把千萬隻爭着拉扯高博士衫尾喧嘩歡呼着的手，一把全掃掉了，我唔制呀！