那邊廂習近平在十七屆四中全會中未獲晉升為中央軍委副主席，被外界懷疑習近平的接班是否出現障礙？加上同為太子黨，欽點習近平為接班人的江澤民頻頻「蒲頭」，令外界聯想起，以江澤民為首的太子黨和以胡錦濤為首的共青團派，為了接班人問題，權爭白熱化起來。
這邊廂在香港，兩大下任特首熱門人選唐英年和梁振英，已急不及待出席不同界別的酒會、節目，向各界示好，以爭取支持，唇槍舌劍隔岸開火一番。
因接班機制不民主
梁振英仿與政府劃清界線似的，多番批評政府施政，又表態公務員和貧富懸殊問題要解決、又為功能組別的存在辯護。唐英年則暗諷曾蔭權欠缺包容、過於沉迷政治化妝，作為政務司司長的他竟多次公開的抽曾蔭權後腿。可惜兩位也是得個講字，欠缺成績支持。兩位也是政府高層，當他們口中的問題發生時，他們又在哪裏？唐梁二人在這麼早便表態，是否意味着曾蔭權也會提早腳痛落台？
為何中央和香港同時為接班問題而大興波浪？全因接班機制不民主，權力由上而下，制度不透明，令外界容易產生無謂猜測，令到政局不穩，打擊政府士氣，權力鬥爭謠言四起。在制度不民主下，中共接班靠的是關係而非實力，特首接班靠的是與北京關係而非政績。制度不民主帶來的是權爭，給社會帶來損害。
武大郎
自由撰稿人