港台爭取獨立二十年，最終被政府否決。爭取二十年，可以想像那份期望有多殷切，以及被推翻後有多失望。為安撫可預期的不滿情緒，政府遂答應增撥資源。但錢不能只花在平息情緒上而政府全無得着，於是在不明所以的情況下，無端爆出一個「顧問委員會」，由曾特首親自欽定，目的自然是在收束權力。
「受人二分四」的廣播處長，自然明白這個道理，於是在還未知道由誰擔當委員，作風如何，已「識做」的表示兩者關係如同「好朋友」，不覺被監察。有朋自政府來，不亦樂乎！
獨立不成反被縛
於是整件本來很兀突的事情，都變得一目了然。港台要求獨立，政府卻反而送它一個好朋友作伴。如同你想搬家學習自立，你爸爸卻在你房中組一隊智囊團。這完全是一個風馬牛不相及的決定，兩者間並不連貫。但假如父親給了你一筆零用錢，那麼事情就接上了軌，因為那一筆金錢和數碼玩具，變成了「掩口費」。然後接下來的便不難想像，孩子興高采烈的四處宣揚，家裏多了很多新的好朋友。
黃華麒表示委員會並無實權，一年只開幾次會討論大方針，不會干預日常運作。大方針，不就正是指導編輯自主的方向嗎？假如該會無實權，說話無份量，是否即是傀儡？那麼，它是政府的傀儡，還是市民的傀儡？更讓人疑惑的是，既然如此，那這個委員會成立來幹嗎？是給處長機會重申編輯自主的立場嗎？重申給誰看？
當委員會成立之後，可以預見到的是港台編輯自主的聲音會如溫水煮蛙式的萎縮。因為這個委員會，是由曾特首親自委任的。曾特首處事的座右銘，除了「做好呢份工」，還有「親疏有別」。安插港台的新委員，既是處長的好朋友，更是「當奴」的自己友，哪一個更親，不在話下。在意見分歧的時候，自然見人心。
港台不但獨立不成，反而自主受縛，豈不荒謬？在新方向下的港台，只會多了一個政府喉舌。在這情況下，如何會做到如特首所講，能代表大眾？曾特首本身也不是民選的，他自己已不能代表民意，由他任命的，更沒有代表性。反而講求收視的商營電台電視節目，更具代表性。有人認同，才有觀眾，節目才能做下去。用商營電視頻道的《頭條新聞》能屹立廿載，多多少少，都證明了政府不得民心的現實。
果醬
自由撰稿人