【本報訊】陳振聰一方憑陳的口頭證供，力證龔如心與他真心相愛，將全部遺產留給他是合情合理。但華懋一方卻以實質證據，以科學證明陳振聰手持遺囑是偽造。華懋稱遺囑是先有摺痕，後有龔如心簽名，但一般人簽名時都會避開摺痕。加上陳振聰聲稱簽遺囑時，遺囑下有另一張草稿，有齊簽名印痕，但要做到所有簽名位置一致，根本是非常困難，故華懋認為06年遺囑根本是偽造。
陳振聰一方昨午陳詞完畢後，代表華懋慈善基金的資深大律師張健利緊隨陳詞。張先就實質的證據提出三大要點，證明陳振聰手持的06年遺囑是偽造。陳振聰稱06年遺囑有兩張紙，除簽了名的遺囑正本，遺囑下有另一張草稿。但遺囑的兩名見證人律師王永祥及華懋集團營業部經理吳崇武均未能說出有兩張紙。可見陳振聰手持的遺囑是偽造。
華懋一方將06年的遺囑以靜電探測儀進行測試（ElectrostaticDetectionApparatus，簡稱ESDA），證實遺囑是先有摺痕，龔如心才在摺痕上簽名。但張認為，一般人簽名時，若見到摺痕都會避開，不會簽在摺痕上，或應該是簽名後，才將文件對摺放入信封。兩名見證人亦稱，他們簽名時文件是沒有摺過。
草稿簽名印痕竟一致
陳振聰聲稱遺囑正本下的草稿，上面有齊王、吳及龔三人的簽名印痕，位置與正本一致。三人於不同時間簽名，張健利認為簽名時要做到兩張紙沒有移位的可能性不高。他指出，這些都是實質證據，證明陳振聰的講法與證人證供有出入，反映06年遺囑是偽造。
不過，代表陳振聰的御用大狀IanMill反駁，若陳找到高明的偽冒者，斷不會發現不到遺囑草稿上有印痕，反而將草稿交還陳振聰，而陳振聰也不會蠢到將草稿交予代表律師呈堂。IanMill又指，偽冒者正常是冒簽後才摺起遺囑，不會捨易取難，在摺痕上簽名，簽名既在印痕之上，正可證明遺囑是真的。
華懋慈善基金陳詞要點
‧陳振聰聲稱除遺囑正本，另有一張草稿，但見證人均指遺囑只有一張紙，可見06年遺囑屬假
‧遺囑是先有摺痕，龔如心才在摺痕上簽名。情況有違一般先簽名後對摺的做法
‧草稿上的簽名印痕，與遺囑上的簽名位置相同，但簽名時做到兩張紙不移位的可能性很低
資料來源：華懋慈善基金陳詞