局長曾德成與社工謝世傑的風波，擾攘逾月，終導致一發不可收拾的千人遊行抗議。事件後民政事務局卻發表聲明，堅持個別對局長的「河蟹」指控是不負責任的，因為毫無實據。
千人上街，仍然只叫做「個別」？無疑這是對比未上街人數而下的定論。可有很多事情，是關乎其重要性，而不能隨便量化的。從環球貿易廣場墮下慘死的工人，數不及千，只有六人，對比未死的人，更是蠅牛之別。然而民政事務局敢不敢界定他們為「個別」？連曾特首也表示「意外一宗也嫌多」，可見事態之嚴重，不能忽視。現在民政事務局卻在毫無根據下，把市民的不滿聲音隨便定性為「個別」事件，這不是河蟹橫行是甚麼？
女青手法讓人懷疑
事件在上月初被揭發時，民政事務局發言人已承認，曾德成曾經向女青年會提及大澳鄉事委員會的信函，希望女青高層能配合該局的和諧政策。女青總幹事陳麗歡在本月承認局長曾「笑笑口」提起事件，但只成為該會調走謝世傑的其中一個很小的因素。
可是，如果曾德成和諧地提起「大澳唔係好和諧」，這只是隨便閒談，而不是民政事務局所講的要求女青配合。而如果民政事務局所言非虛，那麼陳麗歡的言論必有所隱瞞。無論是那一方對，曾德成都脫不了關係。
一個官員，職位越高，言論越有份量，不是關上了門，說話就會沒了輕重，失了分寸。大澳鄉事委員會的投訴，都不過是書面陳情，女青卻感事態嚴重，要盡快處理。然而曾局長親身到臨，當面提起事件，區區女青卻敢當作笑語一番，只視為一個細微因素？這種輕重不分的處事手法，難免讓人懷疑。
而且笑也有很多種，有一種就叫笑裏藏刀，表面和諧，暗藏殺機。「笑笑口」提起事件就是能目睹的表面和諧，要求配合卻是看不見的那一張能放能收的刀。
還記得梁錦松偷步買車事件嗎？這位前財政司司長在○三年《財政預算案》公佈增加汽車首次登記稅後，被發現早一步購入了一輛凌志而沒有申報，被質疑有避稅之嫌。雖然梁強調只是無心之失，卻始終不能平息民憤，最終黯然下台。對，他可能真的只是一時大意，在敏感的時候做了一件不恰當的事，但這並不是能開脫的藉口，因為這種事件，同樣是一宗也嫌多。
曾德成必須負責任
今次的曾德成事件如同翻版，在女青高層正要處理大澳鄉事委員會投訴的敏感時期，曾德成卻不避嫌隙，提及事件。不論他是真的有心施壓或無心吹水，這種行為已不恰當。有心無心，他都必須為謝世傑離職女青的結果負起責任。
梁錦松知錯能改，最終捐出稅差的雙倍金額「補鑊」，曾德成卻連一句道歉也欠奉，民政事務局還敢強辭說沒有實據，知羞不知羞？
大澳鄉事委員會幾封投訴信，投訴謝世傑破壞該區和諧，女青便把他調職。現在一個強調和諧的局長挑起了社工界千人遊行，市民議員皆有投訴聲音，破壞的和諧豈止一區！不只大澳，整個香港都「唔係好和諧」。那麼曾局長，在情在理，是否也應該自動辭職，平息民怨？
果醬 自由撰稿人