行政會議非官守成員召集人梁振英（CY）早前被揭發密會台灣行政院院長吳敦義，隨即惹來台灣綠營人士質疑吳敦義透過CY做「中間人」，向北京傳遞重要訊息。單仁與一些熟悉北京情況的人士談及事件，大家無不以「得啖笑」來形容這個說法，更指此說太抬舉了梁召集人的身份與角色，強調國民黨與北京早有秘密溝通管道，何須區區一個行會召集人梁振英傳話？
已有秘密溝通管道
熟悉北京情況人士對單仁說，中、台兩方的溝通，枱面上有海基及海協兩會作為聯絡機構；一旦兩岸有任何重要官方訊息傳達對方，大可以利用海基及海協會進行，毋須假手他人。
枱面溝通渠道以外，雙方也有不曝光的秘密管道，透過一些身份低調的中間人傳話。其實國民黨一向有這樣的管道，將消息直接傳遞給北京處理台灣事務的官員；假若吳敦義真的有話要傳給北京，也可以利用這些地下管道，怎會轉折的找上不算深交的CY作信差？
另一名熟悉兩岸交往的政界人士則說，要做兩岸中間人，必定要得到雙方信任，起碼與中共及國民黨有點淵源，而且為人必須非常低調、最好絕非政治人物，才可以避開台灣傳媒視線，以免溝通曝光。
劉遵義曾受託老董
最常擔任中間人的，多是在兩岸政府皆吃得開、有江湖地位、甚受重視的商人或學者；若大家與單仁一樣不善忘，應該記得年前特首董建華為了勸說當時任國民黨主席的馬英九不要來港，找來中大校長劉遵義任密使，因為劉的外祖父是已故國民黨元老于右任，與國民黨素有淵源，劉同時又是經濟學者，經常與內地研究機構及中央智囊來往，深受北京信任。至少要有這樣背景的人，才可以擔當兩岸地下溝通的中間人。
橫看豎看，梁振英都未符合做密使的資格，否則當年老董應叫他而非劉遵義到台灣找馬英九了！有政界中人笑稱綠營若再堅持CY為吳敦義傳話，只會令他自以為身價非凡。