近日，本港左派各路人馬紛紛挺身為香港記者在新疆被公安武警毆打、用槍指嚇，以及被誣衊為「涉嫌煽動鬧事」，抱打不平，言論之大膽、火力之猛，令泛民主派相形見絀。雖然左派的表現大快人心，但由於跟過去的立場實有天淵之別，難免令人滿腹疑團，他們背後的目的是甚麼？
不僅香港左派，就連中聯辦也跟港人同聲同氣。中聯辦副主任李剛被問及此事時，不僅沒像以往那樣打官腔，又或惡人先告狀，指摘香港記者不守內地法律，而是表明中聯辦已第一時間向內地部門反映了港人的意見感受。這是非常溫和、得體的回應。
很多人以為，這次要炮轟的是新疆區政府，而非北京中央，所以左派才特別勇猛，既可改善在港人心中的形象，又不開罪中央，一舉兩得。表面上，此說言之成理，但問題是，左派並非一群自主性很強的政客，他們更用不着討好港人。
香港左派的政治前途，跟港人的支持與否關係不大，相反，「阿爺」的態度才是決定性，他們的榮辱皆取決於北京。不少立場極左的親北京人士，雖然極不受港人歡迎，但朝中有人，又或與北京有深厚淵源，因而屢獲北京重用。
因此，左派中人最重視、最想討好的，絕非港人，而是北京領導人。除了極個別地位超然的左派元老享有較高自主性，其他人的言行，特別是對敏感事件的公開表態，只能惟北京的馬首是瞻。過去，當他們一齊就某個議題發表同一腔調的意見時，通常都是北京暗中發功的結果。
事實上，過去香港記者也在內地受過很多不公平對待，先有席揚、後有程翔，去年奧運期間也有記者被公安毆打，而被阻止採訪、帶走調查的，更加不計其數，左派的要人，又何曾集體公開相挺，又或去信中央要求正視呢？至於為港人發聲，改善形象，更是無稽之談，過去十多年，他們又何曾為討好港人而公開批評中國政府？
觀乎今次左派為香港記者抱打不平的言論，有着驚人的一致性，且針對性很強，就是將目標對準新疆當局。首先，他們對武警公安打記者一事按下不講，更多的指摘新疆當局沒有證據，強屈香港記者「煽動鬧事」；其次，一致要求中央或全國人大常委徹查事件。
顯然，左派集體力挺香港記者，應該是北京有人在背後「發功」，左派只是受命而為。在北京，誰不滿新疆當局的處理手法、想王樂泉下台呢？
張華
逢周二、五刊出