毫無疑問，今年本港最重要的政治議題非雙普選之爭莫屬。泛民的總辭方案一石激起千層浪，政府勢必花上不少精力應付。然而，另一個同樣重要，關乎全港市民的議題──西九龍文化區到現在卻乏人問津。而政府將會在十月進行公眾諮詢，並可能在之後決定建設計劃。現時，除了網上以及文化人呼籲在西九成立文學館外，大眾對西九還是興趣缺缺。然則，這個動輒數百億元甚至上千億元的計劃，香港人需要的是甚麼？
官辦文化有所保留
我們從小，便被告知香港是由漁村變成國際金融中心，但是，香港是如何變成金融中心、中間的轉變又是如何？卻總是以幾件事概括，缺乏詳細及深入的探討。當本地的達官貴人說出他們所謂的香港精神以及核心價值的時候，這個香港精神究竟從何而來？又是如何形成？既然不知的話，自然無法判斷這股精神能否適用於今天。當香港面對危機，政府高官高談闊論這個中心，那個港的時候，卻不知道香港的角色在百多年間一直在變，所不同的，是「順應時勢」四字。口惠而實不至又故作姿態的香港官員，怎會明白：「以銅為鏡，可以正衣冠；以史為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以知得失。」一部香港史以及一個研究、描述香港故事的地方，或者能夠給這個社會意想不到的答案。
上一次西九諮詢滑鐵盧，原因之一，就是政府始終不能解決計劃中的地產項目和文化項目之間的矛盾。此次諮詢，如果不能解決這個難題，那只會重蹈覆轍。不過，即使真的建成文化藝術區，如不解決香港文娛藝術的管理問題，那一堆建築只會形同廢物。
在一九九九年，受香港政府委託的羅祖添顧問公司（RogerTym&Partners）發表名為《文化設施──需求及制訂規劃標準與準則的研究》的報告。整份報告列出五點建議，包括西九龍計劃的構思──建立「藝術區」的橫向聚落發展模式，進行綜合規劃。但報告亦提到日後的文化設施最好由私營機構管理，言下之意，似乎對官辦文化活動的成效有所保留。而西九計劃，亦排除了康文署的參與（由地產商接手），只怕政府自己也是心裏有數。但香港地產商有能力承擔如此重任嗎？既然如此，何不把地皮賣出的收入，為康文署進行公司化，或成立文化基金，促進藝術發展？單是建立一堆展館，並不能推廣文化藝術，必須有眾多專才、觀眾參與以及優秀的管理，才得以建立理想中的藝術區。
公共空間不斷收縮
回歸以來，香港市民所擁有的公共空間不斷收縮，由媒體、社會輿論以至基本的集會結社的自由都慢慢收緊。西九龍文化藝術區雖然標榜為公眾而設，但是會否成為另一個大型商場則未可知。假使政府真的能夠把西九建設成一個屬於大眾的地方，那就真的功德無量了。
孫進
自由撰稿人