一子錯滿盤皆落索。基督教女青年會為交代調職社工事件，開了個記招，走錯了那一步棋呢？這就要看開這個記招的目的了。
如果──也沒甚麼如果了，別無用心為曾德成局長開脫是明擺着了，這目的是超標完成了。如果要保護女青年會的形象，恐怕只能讓人對一家為弱勢社群服務的機構更失望，如果要製造和諧，說了這些話，等於在擴大本來的矛盾。
那不過是閒閒一句話，「如果真是受壓，為甚麼還收回警告，那局長豈不是很沒面子？」之前說多少門面話，用官腔耍人，最多落得一個字：悶；倒是這句說過了頭的人話，令人看出了堂堂總幹事以伺候主子的心態，是如何看重與官員及地方勢力的和諧關係。
寧可給捅出來的內情是受壓了，得服從長官意志，那也只不過反映了官權過大，直接干涉民間內政，受壓機構不過是樑脊不夠硬。如今的說法，就代表了如果有受壓，看在局長的面子份上，就不大好收回警告信了。這背後的心態，未免太滿清時代了吧。好一個活靈活現的官企高層打哈哈場面：局長大人卑職不會讓您老面上難看。這埋藏在心裏底層的潛台詞，我們彷彿都聽見了。
警方帶着搜查令入屋，就得服從，不管那是警務處長還是個普通警員，那是出於守法精神，不是為了照顧他的面子。一般市民一不是腦殘二不是天真，早無奈接受面子比甚麼都更虛也更實。只是面子文化由這等身份的人赤裸裸的講出來，確令小民意興闌珊兼落索。不以役人，乃役於人，原來是為長官的面子服役。
逢星期五至日刊登