【本報訊】基督教女青年會高層昨首度現身，為民政事務局局長曾德成涉向機構施壓、導致大澳社工謝世傑等人被調走的「河蟹事件」解畫。該會總幹事陳麗歡強調曾局長沒有施壓，但承認局長的說話對調走謝世傑的決定有輕微影響，「只係其中一個考慮因素」。謝世傑認為女青高層欲為曾德成開脫。立法會議員余若薇認為要成立獨立調查委員會客觀找出真相。
記者：雷子樂
陳麗歡昨在記者會上講述今年1月23日與曾德成會面經過。當日包括會長等六名女青高層，向曾德成介紹該會九龍會所重建計劃。會後閒談，她告訴曾德成女青希望促進家庭和諧，「局長笑笑口講，你哋大澳好似唔係好和諧喎」，整個過程約一分鐘，大家都不覺得局長施壓。
承認最初決定有錯
曾德成忽然提及大澳和諧，陳麗歡說：「當時冇諗過佢會講，但係唔會詫異」，因鄉事派對謝世傑的投訴信，副本有轉交民政局，「我哋知道局長知，我哋明白」。女青高層與曾局長會面八日後，董事會即通過以書面警告謝世傑等人，並建議盡快調走他們。
警告及調職事件，陳麗歡說：「局長嘅影響可以話非常之小」、「只係其中一個考慮因素」，「佢冇書面、冇口頭提及要人調職」。她解釋，調職導火線是1月24日再收到大澳鄉事會的投訴信，董事會有感投訴接二連三，認為要盡快處理，「最重要嘅考慮因素係服務成效、同事面對嘅困難同壓力、本會嘅聲譽」。
謝世傑2月被調往西環，270位大澳居民在3月初聯署聲援，女青董事會其後又改變決定，收回書面警告，改以口頭訓示。陳麗歡承認董事會最初的決定有錯，「有時關心則亂」。她以此證明沒受政府壓力，「如果真係受壓，點解收回警告，咁局長咪好冇面？」
民政局堅稱無干預
陳麗歡對事件引起兩名員工的不快感遺憾，並向他們致歉，又歡迎4月辭職抗議的謝世傑隨時重返女青。謝世傑昨回應指，總幹事表明了局長的說話有一定影響，反映高層確有受壓，他感到女青今次開記者會只想為曾德成開脫。對於機構向他招手，謝表示：「等女青做番個有腰骨嘅機構先諗」。
民政事務局昨重申事前並不知道謝世傑被調職，也沒作任何干預。公民黨立法會議員余若薇認為，事件已令社工界人心惶惶，特首有責任引用《調查委員會條例》，成立獨立的法定委員會，徹查真相及澄清特區政府的政策，是否認為社工協助居民申訴便破壞社會和諧。
大澳去年6月及9月發生雨災及風災，女青社工曾協助居民批評政府救災不力。去年10月和12月，女青先後收到鄉事派去信投訴大澳社工謝世傑等，指他破壞社區和諧。曾德成後來向女青高層提及有關投訴，並希望女青配合政府推動和諧社區的政策。
基督教女青年會大澳風波日誌
08年6月及9月：大澳遇黑色暴雨及颱風吹襲，女青協助救災重建
10月29日：區議員黃福根去信投訴謝世傑等社工破壞社區和諧
12月11日：大澳鄉事委員會去信作同樣投訴
09年1月15日：女青高層提醒謝世傑及另一社工改善與地區團體的工作關係
1月19日：區議員黃福根再去信投訴
1月23日：民政事務局局長曾德成與女青高層會面，活動結束前主動提到女青在大澳「唔係好和諧」
1月24日：大澳鄉事會第二次去信投訴
1月30日：女青董事會決定書面警告謝世傑等人並盡快調職
2月3日：兩名社工被調往西環
3月2日：270位大澳居民聯署信給女青高層表示支持謝世傑
3月27日：女青撤回對謝世傑等人的警告信，改以口頭訓示
4月14日：謝世傑辭職
資料來源：基督教女青年會
話當年
女青曾被疑染紅 港英政治部掃場
翻查資料，有90年歷史的基督教女青年會，約在60年前已曾發生受政府施壓而一度取消服務。諷刺的是，當年女青因被「疑似共產黨員」滲透而受壓於港府，但今次大澳「河蟹事件」，被指涉向女青施壓的，卻是中共紅人曾德成。
一晚決定七夜校停辦
據《香港左派鬥爭史》一書記載，1949年11月親北京報章《文匯報》刊登了一封由「女青年會勞工夜校校友」撰寫的勞軍信，而該報刊登的「回國觀光團」名單，也出現女青勞工部幹事的名字。這些資料引起了當時港英政府政治部注意，懷疑女青夜校已被共產黨滲透。大批便衣探員在1950年1月夜搜女青位於深水埗的勞工婦女宿舍。
政治部大舉搜查，女青年會的董事部翌日即以「客觀環境困難」為由，決定停辦七間勞工婦女夜校，36名員工即時解僱，約1,300名學生受影響。後來因學生抗議，擾攘了個多月後才陸續復辦其中五間夜校。該書作者周奕憶述：「當女青年會的高層收到政治部的通報後，那些闊太們不免慌了手腳，情急之下，作出了錯誤的決定」。
本報記者