【本報訊】永義國際前主席官永義涉串同三人勒索上市公司主席X，遭X循民事途徑向四人追討與一批股票等值的1.35億元。X早前獲法庭頒臨時資產凍結令，限制官永義等四人處理1.35億元的資產。
揚言燒掉X辦公室
四人昨在高等法院申請撤銷凍結令，代表X的律師大爆官永義疑因炒燶股票，向上市公司主席取1億元股票作補償。上市公司主席不肯，便遭大漢持武器上辦公室「搞事」。
原告X今年6月入稟向四名被告官永義、吳志強、陳桂南及黃展億，追討1.35億元，代表X的資深大律師馮華健昨在庭上披露官永義涉勒索的案情。
馮指，官今年3月初聲稱因投資X的公司股票損手，要求X給他價值1億元的股票作賠償。X拒絕，說根本不關他事，不會施予援手。稍後官叫X先將股票給他，他會雙倍奉還，但仍遭拒絕。同月，七至八名大漢到X的辦公室搞事，要X交出股票。X否認虧欠他人，揚言報警。大漢即在袋中拿出鐵器恐嚇，並揚言燒掉X辦公室。X再說要報案，對方才說寬限三天。官及吳其後再找X索股票。
辯方：屬私人糾紛
馮續指，X相識的一名內地商人今年4月亦曾在深圳遭六至七人恐嚇，威脅對他不利。馮指，凍結令不僅可防止被告擅自處理資產，若被告誠信度極低或不可信賴，法庭應對這等低道德水平的人下凍結令，確保資產受保障；再者，被告從未披露股票下落，故法庭不應撤銷凍結令。
代表官永義的資深大律師黃福鑫則指，據X所講，官與X好像從不認識，官突然上門勒索，但事實是官與X有定期生意交往，官更曾應X要求，介紹剛退休的前恒生銀行副董事長兼行政總裁柯清輝予X認識，所謂勒索案純屬私人糾紛，X的說法並不可信，故法庭不應凍結他們名下的資產。案件今日續審。
案件編號：HCA1479/09