議論政改、雙普選這些話題，很可能市民已覺得沉悶，因為民主普選已講了超過二十年，市民的普選意願早就十分清楚，基本法也訂明這是終極目標，而實現雙普選的主要阻力來自北京，北京一天不同意，雙普選就無法實現。市民上街、發聲、通過民調，該表達的意見都表達了。二十年，市民的努力出現彈性疲乏。今天，仍講這個話題，有甚麼意義？會有甚麼效果？
筆者必須指出，與過去二十年都不同，今天正處在邁向雙普選的敏感時刻，市民與支持民主的從政人士，必須重燃對雙普選的熱情，進行認真的討論和參與。而從政人士，尤其是泛民議員，更應在此時鼓起勇氣，準備為實現民主理想而不惜犧牲眼前的政經利益。這是人生中難得為自己的信念而一博的機會。
為甚麼說這是敏感時刻呢？因為根據人大常委07年底的決定，2017年行政長官可由普選產生，行政長官普選以後，立法會可以實行全部議員由普選產生。
這也就是說，儘管多數市民仍希望2012年有雙普選，但中央也討價還價地明確了普選時間表，再也不是無限期地把普選拖延推遲了。
其次，人大常委副秘書長喬曉陽在對上述決定所作說明中提到，依照香港基本法規定，「2012年行政長官和立法會產生辦法作符合循序漸進原則的適當修改，可以作為邁向普選的中間站，以利於向普選平穩過渡。」
這也就是說，按人大常委的決定及喬曉陽的說明，2012年的選舉應設計為邁向普選的中間站。因此，如真正在2017、2020實現雙普選，2012的政改方案是關鍵。曾蔭權曾說，任內「徹底解決普選問題」、「玩鋪勁」，都是符合人大決定的應有之義。
但今年以來，曾特首明顯退縮了。2012年政改方案推到年底，十月施政報告據稱也不提政改。日前公民黨提出推動23名議員總辭，並於前天泛民武林大會達致政改共識之後，政府發出新聞稿，強調2017年特首普選模式，應由下任特首和下屆立法會解決，2020年立法會普選方案應由2017普選的特首和第6屆立法會處理。換句話說，曾政府已不考慮在2012年政改方案中，引入喬曉陽所提議的「邁向普選中間站」這個問題。
因此，在政府提出2012年政改方案之前，針對政府退縮的迹象，現在可說是處於爭取落實真正普選的關鍵時刻。2017年的特首普選，將如何組成提名委員會，「提名委員會按民主程序提名」又是一個怎樣的「民主程序」，「邁向普選的中間站」應有與前不同的設計。全面普選立法會，也應在「中間站」中對於與普選相違的功能組別有所取捨。
泛民共識中，只提普選而不提年份，是一個讓步。在爭取2012年成為普選「中間站」的過程中，泛民與輿論也有足夠理由讓中央了解，泛民之所以採取這次的積極態度，是因為近幾年特區政府的施政弊端層出不窮，實源於民主成份薄弱的特首，不可能組成向廣大市民負責的政府之原故。
泛民議員及政黨，肩負市民的信任，寄予向政府施壓以實現我們夢寐以求的民主普選的重任，在這關鍵時刻走出的每一步，不用說都有他們的困難。我們議政較為容易，從政就有種種考慮。昨天本報提及的民主黨的難處，亦是實情。但筆者認為，公民黨事前與其他泛民政黨商議是否足夠，對五區總辭人選的提出是否尊重不足，其實都是小節。有民主理想的從政者，應把小節拋諸腦後，以大局為重，攜手合力，步調一致地，在此關鍵時刻，為民主作出承擔，表現出犧牲小我完成大我的精神。香港市民一定會支持你們！
周一至周六刊出